RESPONSIO AD QUAESTIONEM JURIDICAM. i^ 



tipiat, jubeat lex, irritum est quidquid agit ( i ). Facti et juris quaestiones imperitis 

 omnibus indivulso cobaerere videntur vinculo. Praetereaque juratis conscientiae norma, 

 'quam stquantur, est commendata. lis autem qua quaeso tatione persuaseris , conscien- 

 tiae esse consentaneum , euni , qui factum commiserit, qnod, quacumque tandem de caus* 

 sa, vel innocuum plane, vei certe minus noxium existiment, simplici et legitima condem- 

 natione poenae duriori tradere, quam par esse credant (2). 



Sic igitur alii candem homicidio poenam et nonnuliis fiirri generibus scriptatn indU 

 ^ne ferentes , furem convictum absolvent, ne damnatus ultimo pereat supplicio : alii 

 poenarum consilium ignorantes idque, morevulgi, magna pro parte, ex vindicrae stu- 

 dio repetentes , ubi reum squalido et depresso habitu , omniqne nocendi faculrate de- 

 stitutum intuentur, fallaci misericordia magis, quam propter defectum probationis, ad 

 absolvendum inducentur. Hisque et similibus cerebrinis opinionibus eo tutius possunt 

 indulgere, quod nullam sententiae rationem addere tenentur, nee ea provocationi ad 

 isuperius tribunal sit obnoxla ( 3 ). 



Haec autem uti universe solent evenire, ita in ils maxime cernuntur maleficiis, qui- 

 "bus non privatus quidam civis directo laeditur, sed quae ad toram quodammodo Rem- 

 publicam pertinent, quemadmodum v. c, ubi de peculatu quaeritur, aut legum fisca* 

 lium transgressionibus. Hoc quam bene Franci perspexissent, institutis docuerunt re- 

 rum fiscalium tribunalibus. Nee mirum profecto; intlmo enira animi vere civilis stu- 

 dio Spartanaque penitus legum reverentia iabuti sint oportet jurati, ut quam con« 

 scientiam suam appellate solent, earn kgibus veluti profundant. 



Ne quis vero putet , ccrtisslmum esse hujus mali remedium , quod imprimis in 



Fran- 



fl) Feturlach 1. c. p. IS-I. ,^,\. f^ *»„.,■, 



(25 Luculentum ejus exempluin Namurci edimm snppedltat H«rW» , Ripfertolre etc. Ill, p. 4ft. Aliqiiis, la 

 favorem sicarii , falsum testimonium dlxerat ; id leges prosequebantur condcmnatione ad opera publica. In 

 20 annos; jurati nulla poena, aut certe leviori, dignum credebant, admissum. Cum itaque ad priorem quacstionein 

 lespondiMcnt , liquere , reus) fahum dixisse testimonium , ad alteram rcsponderunt , non liquere eum dda 

 fecissc. Quae, cum sibi repugnarent response , a Curia sunt rescissa, jurati nova dare jussi. Sed reum ser* 

 vare decreverant, itaque, quod paullo ante afErmaveraat, liquere sibi, reum dixisse falsum testimonium, 

 id denuo in consilium missi negarunt. 



Cs) Ita malefic! semel absoUiti, scqiie denuo ad examen rapi non poFse, edocti, publico inferdum glo; 



riantur istis astutiis, quibus in juratorum animos falsam innocentiae persuasionem induxerunt, insigni legum 



et securitatis publicae detrimento, crescent! in dies numero et audacia. Hinc in Anglia protervitas insidia- 



. torum viarum publkarum (^kighwaymiK y in eum modum excreverat, ut domibus diciorum Londini civiuni 



. libellos affigerent, necem iii minantes., nisi certam pecuniae summam et. horelogiua ?«U5 .jsoictiwuni ta. Jtl- 



nere secum ferrem. cf. vw; iV^J, p. 7 • . a Ut .taaowfj «a*kwi >ia» » ou;..i» 



G 



