RESPONTSIO ADMQUAESTIONEM JURIDICAM. fg 



JAirisprudentiae operam dcdissent, quo quaeso jure furem aut homicidam, honoribus 

 ncademicis non ornatum, damnarenius, qui furantem aut homicidium perpetrametn se- 

 &e delinquere, nuilo modo scire potuisset. 



Neque id de maleficiis tantum universe acceptis valet, sed et de variis malcficiorura 

 gradibus. Qui enim scire non potuit, hoc illove momento augeri crimiiris gravitateiti, 

 propterea graviori poena plecti non potest, nisi binnem a poenis abesse velimus aequt- 

 tatem. Quodsi fieri posset, ut aliquis nesciret furtum, cum vi aut effractione conjun- 

 ctum, gravius esse quara simplex furtum , nulla profecto caussa esset, quae graviori 

 poena prosequendum €sse suaderet, effractorem hujusce legis ignarum, quam furem 

 quemvls communem. 



Jam si reis ea scientia potest tribui , eaque in exsequendis legibns tamquam princt- 

 pium possit servari , cur quaeso juratis minorem earum assigneraus legum peritiani ? 

 Cur quaeso a judice , ad sufiicientem legum scientiam , earum studium requiramus„ 

 cum earn maleficis, sine uUo studio paratam , tribuamus? Quodsi autem, quod nullo 

 niodo potest negari, exercitatus JCti oculus subtiliores criminum distinguit difFerentias , 

 quae judicem non exercitatum fugiunt; difficilis tatnen et vehementer lubrica est quae- 

 stio, num ad eas difF^renHas . in appUcandis roalefico legibus, sine ullo conditionis dis*i 

 crimine , attendi uporteat, an vero , cum ei is subtiliores ejusmodi notas ignorasse 

 eensendus sit, ita potius sit judicandum , quasi, quod ad eum quidem attinet, nulla 

 dubtilior adsit talis differentia ( i ). 



Lex scilicet norma est communis, ad quam unusquisque actiones suas componere 

 tenetur. Hinc legislatori, in poenalibus maxime, id quidem ante omnia erit agendum , 

 Vt ab omnibus lex possit intelligi; at simul eo demum sensu eoque modo vim obit- 

 gandi habet lex, quo communi hominum opinione accipitur, nee quisquam suam legis 

 jnterpretationem aliis potest debetve obtrudere. Jam vero quis est, qui reorum opinio- 

 nes rectius tenere queat, rectiusve dijudicare possit, quam, qui in eadem return con- 

 ditione vcrsantur Jurati (a), ..uui.msj 



Haec autem, quae de judicum juratorum praestantia diximus, fxperient'a confirman* 

 tur, atque adeo, qui eos observarunt, iisque praefuerunt peritissimi quique JCti, non 

 minus accuratas juratorum, quam uUas aliorum judicum deprehendcrunt sentcniias (3). 

 Licet vero secus res sese haberet, fre-quentiusque in caplenda legun\ sententia erra- 



rent 



( I ) W<'U«rtt«>«»- op. c. -p. 35. Hot. 35. 1 2) BricfwisseTing, p, 45t — 497- '"' 



(3) Nee qiiidquam ad propositum facfunt, quae a dissemientibus adfenmtur, sententiarum riclicnlarum ret 



« prwsus abjurdarum exempla, cum ejusdem facile generis sentemias, a judiefbns perpeRrii litis, lis op- 



