74 H E N R I C I G O C K 



rent jtirati, nullum tamen inde contra utilissimam, ac propter se maKimopere comtnen- 

 dandam, judiciorum formam peti posset argumentum, potiusque inde esset conficien- 

 dum, pravas, aut certe minus accurate conceptas esse leges, quae assiduo a pruien- 

 tioribus cultioribusque civibus perperam intelligerentur. 



Verutn abunde jara videtur esse probatum, judicii jurati cum summam esse politi- 

 cam utilitatero, turn vero egregiam ad leges plene ac prudenter exsequendas efficaciam, 



Restat ut ultimo jaia loco de reorum defensione, pracsidisque oratione, pauca quae* 

 dam adjiciamus. 



Internam nimirum habere dicitur repugnantiam , ut juratis, secundum intimam animi 

 conscientiam , praesenti caussae examine informatam , sit judicandum, ac nihilominus 

 juridicialis instituatur a caussidico defensio, atque a praeside liabeatur oratio, qua sta- 

 tum quaestionis exponat, brevem caussae conspectum tradat. Ut mittamus auiem to- 

 tam illam difficulratem, si veritati esset consentanea, non adeo ad judicii jurati perti» 

 nere naturam, quam ad solitam, ac minus commodam , ejus institutionem ; mittamus 

 item, quod contra rei adfertur defensionem, in judicio jurato admittendam , idem dici 

 posse, quin et saepius dictum fuisse de perpetuo judiciali collegio; tantum observe- 

 mus, neminem quidem facile reo abnegaturum jus , ad accusatoris criminationem respon- 

 dendi, plerosque vero accusatos non satis esse excultos, qui ideas suas rite possint evoN 

 vere , nedum ordiae et ratione proponere, adeoque, ne a parte accusatoris publici omne 

 poneretur persuadendi momentum , recentiores plerosque legislatores defensorem reis con- 

 cessisse peritiorem. Artificiales vero rationum deductiones, ex probandi modo regulisque 

 baustas, cum a judiciis juratis penitus alienas, rum et parum esse profuturas, penes 

 juratos, non ex legitimis probationum regulis, quas nee ullas habent nee intelligunt^ 

 sed ex intima animi conscientia sibi judicandum esse scientibus. 



Praesidis^tandem oratio , quamquam ad judicii jurati naturam ac veritatem non est 



aecessaria, uberrimum tamen utilitatis habet fructum. Neque enim dicta factaque ia 



examine cum juratis turn- primum comraunicantur, sed, quibus ipsi interfuerunt jurati, 



ea in mcmoriam iis revocantur. Praeterea ad explanandam quaestionum propositatum 



sententiam apprirae coraparata est ilia praesidis oratio. Tandem vero juratos non adeo 



in verba praesidis jurare esse soiitos, quin ab ejus sententia, baud obscure signiiicata, 



saepius recedant, multis probari possit exemplis. 



Sed 



yontte possemus , »c re propius inspects, de sententia • juNtis lata, ii)Ml» ratione judicari queit, qnum iit> 

 Stttnera sine moiucota, in praes«nci examiae obvenientU, ^uiie reddi aulla modo fossunt, fsaetciita^iie suk> 

 tern (lU WMieiiua ielia^uuB& 



