RESPONSrO AD QUAES TIONEM JUillUICAM. g) 



imbulare cum legibus; res ipsa loquitur, aliter fieri non posse, quin cum n6vo' rerum 

 ordine in fine saeculi praecedentft orto novae quoque existerent leges ^ in quibus val- 

 de eminet institutum judicii per juratos, qued antea in sola Britannia obtinuerat. Val- 

 de autem de hoc instituto disputatur: alii enim id laudibus ad coelum usque extoU 

 lunt, et verae huuiaEitati et praesenti gentium animo conveniens praedicant: alii- vero 

 contemnuHt et hunianitati prorsus contrariura vocant, at contra conveniens antiquae. 

 iEoemae procedendi barbarae ( i ) et j.udicio quinque sensuum , quod dicitur. Gravis 

 profecto quaestio et magni momenti , an hoc institutum verae. humanitati conveniat , 

 adeoque sit commendafldum; an vero magis respondeat antiquae barbarae formae pro- 

 cedendi, ideoque vituperandum. Quumque pfures ab utraque parte acuti et doctrina 

 cekbres stent viri, raihi certe a qaaestione, „ de origrne hujus judicii et de argu- 

 Oientis ab utraque parte", a nobilissima facultate juridica hujus a:ademiae proposita, 

 abstinendum esset, cum non juvenis sit tantas coroponere lites, nisi eadera ilia nobiiis-' 

 aiona facultas juridica etiam sententiam juvenum non exquisivisset. 



Quum igitur decisio (quae sane in tanta re est difficillima) non requiratur, et cae- 

 lerum tractatio hujus argumenti gratissima et utiiissima mihi videatur , periculum fa- 

 cere placuit respondendi ad hancce qiiaestionem :. quod opus nunc aggredior,. si prius 

 Tjnbo> da divisiooe hujus responsionis ^ deque foatibus , e quibus hausi , admonuero. 



. QUAESTIO. 



M Quandoquidem proximis hisce annis, tam super origine, quam super utilitate /u* 

 ft dicii juratorutn siVQ Jurati, (quod dici sokt) muhum fuit disceptatum , Facultas 

 H Juridica Academiae Lugduno-Batavae, non quidem in tanta re sententiam exquirit 

 « juvenum; sed desiderat, ut tam illius judicii historia succinate exponatur, quam ar» 

 y, gumenta praecipua,^ quibus vel impugnata judicii ilia forma, vel defensa fuerit." 



Ipsa quaestio me ducit ad responsionem dividendam in tres partes majores j quarum 

 "1. Tractabit judicii juratorum sive jurati, (quod diti solet) historiam. 

 Hujus partis subdivisio triplex erit; inquiret enim, 



I. 



fi) Conf. Reflexions sur IVtat acnicl d« Jtiry-, de fa Hberti iodividuelle «t its prisons, par Xt. C,..., 

 JFaris i8ig, p. 47. 



„ Toute cecte thrforie si vaw^e B'a abouti , eomme on le voit , qu'i itablir une forme de procedure 

 t, barbare e( moMttneHse. " 



A3 



