RESPO'NSIO AD QDAESTIONEM JtJRipiCAM. t? 



^ostea confirmetur veredicto publico, et saepius ensam praebeat corruption! Jarato- 

 rum, perraro in usu est. 



Solum autem veredictura legale et cfiicax ^st yeredictum publicum^ quod viva Voce 

 ab luratis in curia, pqst orationem ab judice habitam , pronuntiatur. 



Vered;icpm , speciale ■ obtlnet , quanifo Jurati dubirames , V. g. de juris quaestione 

 facti controvei-siae intermixta, sehteritiam siib Clausula proftuntiahc, 'qua difficultatem 

 intervenientem curiae decisioni relinquunt ; v. g. si incerti haereant, an furtum com- 

 missum simplex sit an qualificatum ; num futtum cam effractrone conjunctum sit «a 

 secus , cet. ( i ). 



In causa criminaTi turn 'de facto, tum"^ de jure judicant jtira'ti, iiecjue mfinere flefafiJ 

 guntur pronuntiando factum quoddam , seoVsim spectatum , aditiissum 'esse-, • sed prae^ 

 terea debent addere, num tale factum, tali' inodo perpetratum , legibus vetitum sit, 

 rec ne. Atque sic res satis clara est, licet multl hie nodos qiiaerant in stirpo<2>» 

 Veredictum igitur juratorum, quo quis (temnetur, debet et continere factum illud com- 

 missum esse, et simul ostendere, qua ratione factum illud legibus repugnet: v. g. 

 accusatio (^indictments imti debet continere tum res aiblatas esse, tufti eas ablatas fes- 

 se animo furti faciundi: accusatio homicidii debet continere et homicidium revera ad» 

 missum esse, et admissum esse ddo malo (3). 



Haecce quaestio, quatenus juratis coghito juWs cufti cognitione facti competeretj 

 maxime agitata fuit in causis reorum libelli famosi, cum alii dicerent" juratos tantura 

 debere cognoscere, art accusatus esset auctor libelli: judicibus autem competere judi- 

 cium, an talis libellus esset libellus famosus, nee ne: at alii contra vehementer con- 

 ttnderent, juratis quoque competere cognitionem ipsam, an libellus famosiis esset, et 

 legibus repugnaret, an nOn. 



Hanc sentcntiam strenue defenderunt Erskine et Fox, atque sic quaestio agitata estj 

 donee statutum 32 Georgii HI litem dlremit, in favorem ^oruta, qui vdleat omnem 



fianV liiji'i,) ?')••<.,■ •{') 'CO®' 



Cl) Conf. van Nes ^ p. sa. §. 19, et B/ackstoiie , vol. V. chap. 93. p. 181, nbt memorat veredictum spe- 

 dale lundamentum btbere ia . secundo statuio West-Monaste'riensl, teitpotis EdUardt I, qtii regnavit ab An, 

 1872 — 1307, ^ '■"' "^■•- 



, C^) Cent. Jacob in voct jury IV. 2. „ the question whether Jurfes are, or are not, jodS** of taw as 

 „ well as of fact , has been long agitated with great zeal and energy: probably more throug a spirit of 

 „ party, than from a desire of establishirg any undoubted deferminalion on the subject." 



(Sj Conf. Je roiaie, p, 115, aique ibidem hot. b etc, efvUifNUf p, 48 jqq. et ibidem not, a et b. . 



