RESPONSIO AD QUAESTIONEM JURIDICAM. as 



onim de facto principali; deinde , de adjunctis. Hinc princeps juratorum (le chef 

 fiu Jury) singiilos interrogat, et unusquisque secundum ordinem sententiam profert (i): 

 Pasthatc redeunt ad sedes, qnas deseruerant, eosque praeses interrogat sententiam, 

 ad quod primus juratorum respondet secundum banc. form ulam : -•' '■''-' <.' .••-J, ;«.J 



„ Sur mon honneur et ma conscience, devant Dieu et devant las hotiimes, ia de« 

 „ claration du jury est: Our ^ I'accus^ , etc. Ou, Non I'accusd, etc." (Cf. art. 34$ 

 juncto art. 345). ftl fjJU: 



Secundum plura sufFragia fertur scntentia ; unanimis enim consensus non requiri- 

 tuT (2). Sin veto solis pluribus suffragiis . acciisatus damnatur, sufFragia ipsi quoque 

 judices proferunt, atque horum suiFragia cum juratorum suffragiis conjunguntur: ita 

 tamen , ut si sufFragia ab utraque parte aequalia sint , sententia accusato favorabilior 

 praevaleat (•?)• -ii<:suq ar u*j C£jum)£ vii^%6 mtaj ■^>. 



Restat, ut verbo exponamus de recusationibus , aut ab accusato, aut a magistratu, 

 quern Procurcur - gin6ral vocant, faciendis. 



Jurati qui ad minimum triginta die statuto adesse debent, possunt recusari omnesi 

 dummodo duodecim remaneant (4); aequalem numerum accusatus atque magistratus 

 recusare potest (5), sed si jurati adsint numero irapari, accusatus majorem numerum 

 recusare potest : neque accusatus neque magistratus rationes recusationis allegare te- 

 nentur (6). Ex liis ergo apparet , multa esse hujus judicii et in Gallia et in Britan- 

 nia 



■ „ Ce qui tix. bien essentiel de ne pas perdre de vue, c'est que tonte la deliberation du Jury porte sur 

 „ I'acte d'accus«tion ; c'est aux faits, qui le constituent, et qui en dependent, qu'ils doivent uniquement s'atta- 

 „ cher ; et lis manquent d leur premier devoir , lorsque , pensant aux dispositions des loix piiuales , ils con- 

 „ siddreat les suites que pourra avoir par rapport i I'accus^ la declaration qu'ils ont it faire. Leur mission 

 „ n'a pas pour objet la poursuite ni la punition des d^Iits; ils ne sont appelies qoe jKHir decider si I'accustf 

 „ est, ou non, coupable du crime, qu'on lui impute.'' 



Valde notabilis est haec oratio a principe juratoium habenda, qnlppe quae nos doceat, juratos in Gallia, 

 a»que ut in Britannia, maximc absoluia potcsiate in judicando gaudere : atque haec libertas jam ab instituto 

 primum hoc juditio in Callia iis tributa est; ut cognoscitur ex sententia, nomine collegii legislatorii crimina- 

 iis, lata per M. Beaumitz , quaeque sententia -qua primura hoc judicium in Galliam est introductum) adopta- 

 ta est d 29 Sept anni 1791. Praeterea eadem haec oratio, quae descripta est ex art. '42. Cod. d'instr. Crim. 

 promulgati die 27. Mensis Novemb. anni 1808. jam totidem verbis invenitur in art. 32/. Codicis Criminalis 

 diei 3. Brumarii anni 4. reip. Gallicae (45 Oct. 1751SO ><M. %) n-'l 



Ci) Cf. Cod. d'insir. .Grim art. 344 et 345,. C?) Cf. Cod. d'instr. Crim. art. 347. ),,'.,, ' j» 



( 5 ) Antea paulo aliter hac in re constituebatur , cf. art. 403. usque ad 409 Codicis anni 1795 queni 

 modo citavi tis. Boutguignon , I. Mcm. p. 96. sqq, (4) Art. 401. Cod. d'instr. Crim. , ,^ j.j 



(sj Art. 411. ejusdem Codicis. («) Art. 399. Cod. d'instr. Crim. 



D 



