RESPONSIO AD QUAESTIONEM JURIDICAM. $i 



non recte setitentiam ferri posse, quod in primis obtinet in causis, ubi quaestio alihi 

 ( q. d. ) tractanda est : -clare hoc sequenti probatur exemplo ( i ) : Quidatn viarum pu- 

 blicarum insidiator tam veloci equo utebatur, ut quando prima luce aliquem , cui bene 

 notuserat, prope Londinum spoliaverat, tamen eodem die Eboracutn (^Tork^ perveniret; 

 Brevi post deprehenso, et factum neganti (licet alter jurqurando factum ab eo, queiu 

 bene noverat, commissum esse testaretur) jurati fidem habuerunt, quum non crede- 

 rent, hominem posse uno eodemque die duobus locis, plus quatr. 170 miliaribus An- 

 gTicis distantibus , praesentem esse; eum itaque absolyebant, falsamque ferebant sen* 

 tentiam, quam facile evitare potuissent, si modo homines, qui diversis in locis latro. 

 nem vidissent, tanta celeritate equo vectum, citassent. 



Hue accedit severitas poenarum , <}uae saepe Regem movet ad gratiam faciendam ; quo 

 jure gratiae toties Rex utitur, ut frustra apud alias gentes tot exempla quaerantur. 



Haec omnia, quot sunt occasiones poenae evitandae, tot peccandi sunt illecebrae; 

 non enim severitas poenae, sed ejus certitudo a criminibus dcterret; ut exemplo suo 

 Anglia probat, ubi spas impunitatis tot etiam honestioris loci homines alUcit ad pec- 

 candum. Hinc in ipsa urbe multiplices istae fraudes, hinc prope urbem tot rapinae, 

 quum spes impunitatis saepius non fallat (»); quum minimum etiam vitium auc nomi- 

 oX%, aut piaenominis Aut tituli accusatorum, mox ellicit ut liberentur (3). 



:§. 32.- 



Quando jurati judicaverunt de facto, deque adjunctis et consiliis, quibus tale factum 



commissum est, judex pronuntiando poenam, lege in tale factum constitutara, munere 



suo defungitur; aliis verbis, -est instrumentum , quo jurati ad quodcunqUe volunt, 



utuntur: et judex, qui tam abjecte de se non existimat, rare ex animi persuasione ^ 



sententiam ferre potest, sed saepius, contra intimam convictionem, falsam sententiam 



pronuntiare cogitur: ut exemplo probat Ampliss. Feuerbach (4). Quidam accusabatur 



in favorem homkidae falsum testimonium dixisse : lex diei 5. Mensis Pluviosi anni II 



statuerat poenam, qua hujus criminis reus in 20 annos conjiceretur in vincula. Juratis 



poena durior videbatur, quare accusatum liberare statuebant: sententiam ergo ferebant 



hujusmodi: ^ accusatus falsum testiaionium dixit, sed non consilio poena digno hoc 



» egit." 



Haec 



Ci) Hoc exemplum ex WenithtrnU^ Tegenw. sta»t van Grsot • Brittanle , T. U. e. a, allegat v*n N'S, ia 

 disp. p. 109. not. i. 

 (2) Of. Berichten etc. p. Sp-"}!., et Feutrbach, p. 115 in fin. 

 Cs) Cf. Ftuiriach, p, 114, (4) p, ifii,^ et Paalxow, p. 185. 



E 



