$6 F. C. C. T Y D E M A N 



PARS TEKTIA. 



A-RGUMENTA PRAECIPUA, QUIBUS JUDICIUM JURATORUHt 



OEFENDITUR. 



J- 35-. 



rxpositis jam argtimentis praecipuis^ quibus vulgo haec judfcii forma impugaatur, 

 superest, ut quae ab altera parte praecipua afFeruntur argiimenta exponamus. Initiutn 

 faciam breviter tractanda utraque quaestione, quam collegium ab rege Borussiae con* 

 vocatum (^Kdniglich Preussiiche Immediat-Justiz- Commission, uber das Gcschvornen* 

 Gericht') in. judicio Juratorum approbando, praemittit; quarum prior de certis probao 

 tionis regulis, altera de poenis extraordinariis agit ( i )► 



Maxinnmi profecto discrimen inter illam formam inquisitionis, quae probationis re- 

 gulas praescribit, illamque inter, quae solam Intimam convictiontm requlrit, quisque 

 animadvertit. lUa certas normal praescribit, secundum quas judicum sententia formari 

 debet, jubetque omne factum , quod certo numero testium idoneorum confirmatur, ve* 

 rum haberi : haec contra ad condemnandum aut absolvendum solam intimam convictior 

 aem sufficere docet ( 2 ). Ilanc ultimam inquisitionis formam , quae in judicio jurato* 

 rum locum invenit, probat collegium modo memoratiim. 



In mathematica probanda veritate probatio certis regulis adstriiigi potest: possumus 

 enim iq ea ad talem certitudinem pervenire, ut certo sciamus contrarium locum habere 

 non posse: contrarium vero in historica veritate obtinet, in qua certitude aunquam 

 talis est, ut contrarium locum habere non possit: itaque ea probatio fixis regulis ad- 

 stringi nee debet, nee potest. Veritas historica nititur testiraoniis aliorum, perceptio- 

 Bibus sensuum , argume.utationibus. , aliisque rebus j quae omnes ,, quantacunque. diligen- 



tia: 



(1) Gf. Gutachten etc. p. x«-s6. et Briefw. p. 471— 4S5. 

 ' CO Cf. Gutachten, etc. p. 2. et aru 342. Cod. d'instr. Crim. „ — eHe [la loi] Be lear f»U que cettC? 

 e„seule quettioa, qui lenfexme. toue U netuie de Jeiir deroir, ), Avca tous une imime cooviccioB?.'*' 



