^f .. r. a N. S 17 R I N G A fl, 



/uxiv apiid Matthaeum fujsse e secta Pharisaeorum , qui , audito Jesii responso ad quae* 

 slionem de tributo Caesari solvendo, abiissent, neque adfuisseiit colloqiiio cum Sadtlii- 

 caeis de futuri mortuonitn resiirrectione, jam vera, postquam sibi nunciacum esset, 

 Jesum Sadducaeos ad silemiiim redcgisse, alio die nova de eo captando inierint consi* 

 1^» et huic Nofiiic^, suis partibus addicto, Jesmn mterrogaiidi partes demandaverint, 

 qui igitur inalo aiiiiuio, xtifii^uv atiriu-, ad Jesura accesserit; rpxfifMiTia vero apud Mar- 

 cum existimat, neque c Pharisaeorum , neque e Sadducaeorum sectfl, sed e familid Ka* 

 raeorum fuisse, qui coUoquio Jesu cum Sadducaeis interfuerit ab optimo Doctore die-- 

 tis adsensum prsebeas , qui idem m&x, wpoatfMiv ex auditorum turbft, bono consilio 

 de quaestioDC tunc temporis agitata, qiiaenam sit omnium kgum primaria, magni hujiu 

 Proplietae sententiam rogaverlt. Itaque rationem concludit Rosenmullerus^ liistoriam, 

 quam Marcus rctulit , esse diversam ab eil , quam tradidit Matthaeus. 



Licet equidem baud negem, fieri potuisse, ut eadem quaestio, diversis tetiiporibus ^ 

 i. diversis Jesu proponeretur, et Jesus idem rcspousum repcteret, et praeierea constet', 

 Matthaeum nonnunquam de ordine temporis minus fuisse sollicitum , ex iis tamen^ 

 quae de utroque loco observavimus, manifestum videtur, non earn esse narrationura dis- 

 crepantiam , ut necesse sit statuere, colloquia Jesu diversa, diversis temporibus habita, 

 ab utroque scriptore narrari. Contra, si conferamus, quae apud Matth. XXIL a com^ 

 35 ad finem capitis leguntur, cum iis, quae scripsit Marcus XII. a com. ig — 37, pa- 

 km est, eadem Jesu cum doctorihus Judaicis colloquia ab utroque narrari, omnemque 

 diversiiatera in eo esse, quod Matthaeus nostro loco, ut alias saepius, brevitatis stu- 

 diosus fuerit, Marcus contra rem accura,tiu8 et plenius exposuerit, quae diversitas, ut 

 kvioris momentt eat, sic et in omnibus fere scriptorum historicorura libris, ubi d© 

 «ftdem re agunt , deprchenditur, faciuntque ejusmodi diversitates , qualis ilia est, quae- 

 nostro loco obtinet, ad muniendam et coufirmandara fidem Evangelistarum histori- 

 earn. 



Hie igrmr Legisperitus , ad Jesuia propius accedens , {rpsarfAtfav Marc. Xli, 28, earn* 

 intcrrogavit : S(3«3-x«Afi, •xciot IvTohvi ij.syix^ iv t^ *J/!«v, vel, ut Marcus habet, jrpirif 

 yrivTuv icrox-^; rectc enim z-.-ivTuv pro vulgari ttxituv hie in textum receperunt Griesba*- 

 thius et MalthaeiuSy conf. Ktiinocl ad h. 1. 



Sermonem hie esse de praeeepto primo , non ratione ordiuis , sed ponderis et digni- 

 tatis, quod omnium sit praecipuum et maximum, ita ut jtjSwtij hie idem sit, quod' 

 jK»/^»v, liquet turn ex com. 31: /^f/^wi/ toirm a>hM hro>M ouk hri, turn ex loco Mat- 

 thaei com. 36, ubi ivro^ii lA.iyih.tit et com. 38, ubi 3-/>«r^ x«) (ityxKit luro^k memoratur. 

 iwL, Lwif*. Ca$j>e/lf S^iciU. ad Jah. Camerams M^rothccium. Eyiang&licum pag. 45 aeq^ 



