ja F, G. N, ,S U R I N G A R,' 



fjjrcv pro interpretamento habendum videtur. Hesyc/tius expllcat I4)>< per f/Vtv, iS.|(jv',. 



Apiii Marcuni. legitur: o Ss 'lij(r«5? «;j-<X|0% «ur^ , quo in loco Griesbackius omisit va- 

 rianj Codicum nonnuUorum notare lectioncin, quaqj cxhibet Wctstcnius ^ scilicet *3^«)c;;^if 

 'lijyoDf L et, notante Birchio. Vat. 1209, Vers. Copr.. l\ ('i)j7oi}? Syr..) f/Vfi* awry 

 X , 19. Vers. Syr. xzoxpiSiT? Si « 'Ijjs-ou; tfirfi' «i5t^ D» a Si 'l^trovi eJirev avrf aS , 69^ 

 Haec vero varietas, forte inde est orta, quod formula 5 li ivoKpiiti'i eiKsv aur^ saepius 

 a Marco adiiibetur v. gr. Marc. VI. 37, X. 20, XiV. 20, XV. 2, et formula iiroxpihU. 

 o''l\j7ou; sixsv aiiToii legitur Marc. X. 5, 29, X.f. 17, XIV. 48, XI. 14, ubi tamen a 

 'itjTBut in optimis Codd. omittitur, «7rciKpiSe)i 6 ''ittjoui; f^l^si «uro7« Marc XI. 33. vid.. 

 Qcndorf^ Beytrdge zur Sprachcharacteristik dcr Schriftnelkr des N. f. pag. 524.. 



Jesu optimi Religionis Doctoris hoc erat consilium, ut Legem Israelitis olim, ante- 

 quam regionem Cananiticam occuparent , datam confirraaret, atque ab additamentis et 

 corruptionibus doctorum Judaicorum vindicatam melius cxplicaret. Sapientissimo ergo 

 consilio responsum ad quaestionem sibi proposita.m repetiit e sacris iliis tibris , quorum 

 apud universam Hebraeorum gentera maxima erat veneratio. Nempe Jesu responsum ,. 

 com. 37 apud Matthaeum, et c. 29 et 30 apud Marcum, repctitum est e loco Deut. Vl^ 

 4,5, collatis locis Deut. X. 12. et XXX. 6, 



Locus Deut. VL 4 a 5 h. 1. citatus sic se habett 



4. 

 *?rti« irin* I3\i'^i» TxSTC 7^»12^* S^'^ 'Ajcws 'l(r;«^A r xipm ttoi n^v Ki}pioi 1T9: 



fSTI. 



^1'2^'h'Dl 'n"'ii'"'i* niri'' ni* n!^^H\ ^'^ ayasa-ff^/S Kvpmv riv Siov (Tou i^ oK^a 



V %^^r^i ^ ^jj^Pjj.u,^^^ T?? hxvolat (TOM, Koi f| oA;}ff tijg ^p^^J'^S »■«"•>■ 

 '* • ^' ' ) ' «" ' ' x«} e$ »A)jj Tiji Iwoiiisui acu. 



Deut. X. 12. 

 D lit. XXX. 6. 



