4 GUILIELMI OB HAAN 



racteres , ut intelligatur , in quantum quaeque se extendant et ne temere inter se com- 

 misceantur. Quando cnim non juste utraque circumscribuntur, ab aliis quid animal 

 dici potest, quod ab aliis planta; et hoc revera locum habuisse, docet satis Historia 

 Polyporum et Algarum , uti in posterum videbimus. Si veto justa notio omriino est 

 necessaria in eorum classificatione, multo magis ei Indigemus, quando de limitibus 

 inter utrumque regnum , quid ccrti dicere velinnis. Hac consideratione igltur etiam 

 omnino necessarium credidimus, in tractando argumento a Classe Pliilosophica pro- 

 posito in Acadtmia Lugduno-Bstava , primum diversas sententias coHigere, quae de 

 differentia ac convenientid plantarum et anlmalium prolatae sunt , ut ex his in sequen* 

 tibus uuam , a La Markio propositam, eligeremus , quam maxime naturae adaequa- 

 tam putaremus. 



His dictis , consentaneum videtur in tres partes nostram commentationem dividere » 

 quarum 



In prima agemus de praecipuis sententiis , a divereis scriptoribus propositis de 

 differentia inter Animalia et Vegetabilia. 



In secunda porro tractabimus de maxime probabili discrimine inter Animalia et Ve- 

 getabilia; 

 et in tertia tandem de Limitibus inter vitam Vegetabilem et Animalem. 



In tanto argumento elaborando, maximis difficultatibus oppresso, si animis non ce* 

 cidimus, fuit cupido nova discendi: si fallamur in quibusdam, venia sit juvenili iQ» 

 genio. 



,-!^ 

 W 



SUMMARIUM. 



