RESPONSIO AD QUAEStfOl^EM LITERARIAM. f 



„ qu'ioi , ut disertim Vellejiis Patercnliis scribit 1. If. [c. 9. ] (3). Sed inprimis de 

 „ actate ejus illustris est locus Vakrii Maxiiiii I. I. c. 7. [Rom. ex. 6.] : iinde 

 „ Gracchorutn temporibus vixisse ipsiiis Caelii testimonio comprobatur. Nam cum re- 

 „ tulisset Valerius , ut C, Graccho in somno se obtulisset effigies Tiberii fratris at- 

 y, que el dixisset, nulla ratione fatum illud vitare posse, quo ipse, e Capitolio pul- 

 „ sus, occidisset: verba haec subjungit: Caelius , certus Romanae historiat auctor , 

 „ Hrmonem dc ea re ad suas aures Hlo adhuc vivo pervenisse scrtbit ( 4 ). Exiam 



r> ae- 



nologica , quare Cicero Fannii potitis, qnani Pisonis aetati coiijunctum Coeliiira tlixerit ; cum ta' 

 men Piso , si magistratumn , qiiibiis uterque functus est , calculOs inieris , non modo Far.hio' 

 non venistior, sed vel anno post etim natus inveniatur. Hie eriira A. U. 615, qso praetor factui 

 est, ex lege Villia non minor 40 annis esse potiiit, natus igitur A. U. 575. Piso vero, si consu- 

 latum a se gestnm A. U. 620, quam pvinnun per leges licuit, capessivit, natus esse debuit A. 575, 

 Tcaqu«^ Vel statuendum est, hunc jam aetate provectiorem ad Iionores pervenisse, atque sic FanniO' 

 fuisse natu majorem j vel certe Fanniura vitam diutius protraxisse, eoque adliuc superstite, mortuo 

 pisone florcre coepisse Coelium Antipatrum. Quidquid linius rei sic, videtur quidem Fannkrs Coe- 

 Hum aliquantuni aetate antecessisse , earaque vim esse posse verbi cortjunctus, probabile fit e cog- 

 rato adjunctus , Brut. c. jp. „ lis ( M. Penno cetertsque ) adjuncti sunt C. Curio , M. Scaurns , 

 „ P. Rutilius , C. Gracchus ," quem C. Gracchum M. Pennus paulum aetate antecessisse dicebatur 

 t. 28. in f. Ceterum ad lianc aetatis coiijunctionem Cicero respicit ib. c.2(5, ubi a Fannio, Mu- 

 cii mentione interjecta, ad Coelium progreditur, 



C 3 ) r, Vetustior Sisenna fuit Coelius." Ubi notandxim est , superiora verba „ historianira auctor 

 „ jam turn Sisenna erat juvenis ," non pendere a proxime praecedentibus de bello Nuroantino , sed' 

 laxius capienda ^Js«f it uaiversU illo tractti temporum et aevi spatio, quod hoc caprte Vellej-i» 

 persequitur. Belkim enim Numantinum confcctnm est A. U. 621; at Sisennam Cicero Brut. c. 64. 

 interjectum fuisse tradit inter duns aetates Hortensii ct Sulpicii. Et liic quidem natus videtur cir- 

 ca A. 632 , quippe qui C. Norbanum majestatis accusavit A. 66a, er.anrio priusquam causiim banc 

 egit, adolacetittilus dicitur a Crasso ap. Cic. de Ornt. 1. II. c. 31. Licet enira banc vocem non 

 semper arctissimo sensu intelligi debere doccc Cortius ad Sallint, Catrl. c, 3. n. 3 , vix taraen ille- 

 major fuerit 27 annis. Hortensius autem quando vivere coeperit, nos dubitare non sinir idem Ci- 

 ceronis locus Erat, c. 64. ubi L. Crasso Q. Scaevola Coss. i, e. A. U. 6^9. priraum in foro 

 dixisse traditur, annos turn i^. natus, ut natales ejus incidant in A. 640. Duobus his annis (Jaa- 

 et ^40. interjectus Sisenna fortasse in lucem editus est A. U. 636 , eoque Coelius ex nostra com- 

 putatione vetustior fuk circiter annis quadraginta, 



C4) Diligentius' etiam Cicero, qui de Divi'n. 1, I. c. 26. idem somnium referens adjicit , 

 „ antequam tribunus pi. C. Gracchus fact;is esset" hoc audivisse Coelium, Aiidiyit igitur ante- 

 A. 630, quo tribunus iUe reniintiatus est. 



