RESPONSIO AD QUAESTlOlSrEM LITERARIAM. al- 



trateiti Coum contemnere , quod hodie Medicinae ars certior perfectiorque evasoriti 

 Rectius, opinor, faciam, si veterum de Coeliana scribendi ratioue judiciis expositis,. 

 e|u8' . vlfi' nierita cum iis comparavero , qui sive cum eo , sive ante aur paulo post 

 euth 'Rbrtiae vixehmt » ut si illis omnibus par aut etiam superior fuerit , justis ipsura 

 laudibus afficiam. ' 



Cum autem scriptionis historicae forma quatuor rebus censeatur , primum stil'Oy 

 turn rcrum memorabilium delectu, porro earum copulations, denique hominum rerum. ' 

 que judicatione (33); liaec ultima quails in Coelio fuerit ex nullo, quod sciara,,- 

 indicio cffici potest, de tribus reliquis breviter dicam. '■'■'- 



Et ad stilum quidem Coelii quod attinet, liceat apponere locum Ciceronis de Orat.- 

 1. 2. c. 12. sq. ubi cum Antonius Catonis aliorumque nientionem fecisset; „ Paul- 

 „ lulum se erexit," inquit, „ et addidit historiae majorem sonum vocis (34) vir 

 „ optimus, Crassi ftmiliaris, Antrpater : caeteri non exornatores rerura, sed tantum- 

 „" modo Darratores fuertint. Est, inquit Catulus, ut dicis; sed iste ipse Coelius ne» 

 „ que distinxit historiam varietate locorum (35); neque veiborum collocatione ec 

 „ tractu orationis leni et aequabili perpoHvit illud opus; sed ut homo neque doc- 

 „ tus (36)5 neque maxime aptus ad dicendum , sicut potuit, dolavit (37): vi-- 

 „ cit tamen , ut dicis , superiores." Addatur de Legibus L i.. c. a. quo loco Atticus y 



Fan*- 



C33) Haec verba sunt CI, Borger in Comra. de tfct. in fiuit. orat. paf. aa^ -. - . -,. 



(34) Haud scio; an melius piocedat oratio,. si v(Kis deleveriinus , quod equidem ab inepto GIos- 

 satore profecmm esse suspicor; turn raagis etiana, opinor, conveniet cum eo, quod Atticus di« 

 cit de Legg. 1, i. c. 2. PauJa iuflavit vehementiui : sed tironis opinionem doctorum virorum ju* 

 dicio subraitco. 



C35) Ernestus ad hiinc lociun correctionem adferc, uc scilicet pro locorum legatur renim: pos-- 

 !& tamen locorum explicari , genere argumentorura , quae narrentur. An igitur Antonius forte signi- 

 ficavit Coelio non satis curae fiiisse rerum compositionem j quae legentium animos nunc apto ab- 

 alia re ad aliara transitu delectat, nunc magni eventus exspectacione suspenses tenet, nunc inexspecta^ 

 CO casu terret aut rapit in admirationem ? ^ 



(35) Doctrinam hie Coelio negari non puto, juris, ut vidimus, peritissirao , et. in Graecis L«» 

 tinisque versato; sed doctus ad praecepta artis oratoriae referatur, ita ut Coelius dicatur neque dicen- 

 <H regnlas tenuisse , neque natura sua ad dicendum maxime aptus fuisse. Ad orationis enim orna« 

 turn doctrina non necessario requiritur. 



(37) Elegans est verborum perpolire et dolare oppositio, cujus- vim explicavit J. Bertrand. in yiir' 

 $ij Tripart. vet. JCtorum I. 3. cap, 50. '"'."■ \ '"'\ 



