P44 .T'AG? G R O^TN^ 'VaTw PRINSTERER 



'positionem in earn scriptiunculae partem rejicio, in qua de scriptoribus auctoritji 

 tcm Coelii secutis, €rit agendum. IJic monuisse sullciat Livium scriptis ejus mul^ 

 turn fuisse usum; ilium a Valerio Max. 1. i. c. 7. ex. int. 6. certum historlae Ro- 

 manae auctorcm appellari, i. e. , eum de cujus fide non est dubltandum ; M. vero 

 Brutum , in quo omnia summa fuissent, si indolis duritiem paulum mitigdsset , ea» 

 quae Coelius fuse dixerat atque ornate, omnia attingendo tantum ad sumniam rede- 

 figse brevitatem, i, €., ut ait Cic. Epp, ad Att. 1. 13, ep. 8. Coelianoium Epitomen 

 fecisse (45). Hac autem Epitome et Atticum et Ciceronem usum fuisse ex eodem 

 loco apparet, quippe quo hie ab iilo petit, ut cam sibi mittat. At dicat quis, quid 



• ejusmodi Epitome indigebant , cum opus ipsum adhibere potuissent? Suspicari licet, il. 



'lam aut indicis loco ipsis fuisse, aut qua legenda quae apud Coelium fusius exposita 



-«rant, celeriter in memoriam revocarent. Hoc autem utcunque sit, Brutum certe non 

 tantam Coelii scriptis operam daturum fuisse arbitror, si admodum inculta ejus oratio 

 €t horrida fuisset, cum praeseitim in Polybil scriptis bellum Hannibalicum accurate ex* 

 positum inveniret. 



Hinc alterum de quo videndum erat , ex eodem loco probari existimo ; dictip* 

 nem Coelii multis placuisse. Quod ex Aelio Spartiano quoque manifestum est qui 

 in Hadriani vita cap. 16. tradit hunc Imperatorem Sallustio Coelium praeposuis- 

 se. Quod quantum sit , judicabit , cul notum est Sallustium a Roraanis etiatn 

 doquentissimo Livio anteferri , ita ut bistorici hunc desereutes ad Sallustii imitatio- 

 oem sese certatim contukript et Martialis primum ilium in Romana historia vocave- 

 rit (46). Ne tamen hujus laudis magnitudine decipiamur, observandum est Hadria- 



num 



(45) Vossins de Histor. Latin. 1. i. c. 8. dicit Paulum Manutiuin in notis ad Cic. Epp. «d 

 Att. 1. 12. ep. 5. perperani intelligere librum de illustribus in Coelia familia viris. Commencarium 

 P. Manucii inspexi , nil tale inveni ; contra Ciceronis verba ita explicat : „ epitome quam Brutuf 



, „ confecit historiae a L. Coelio Antipatro conscriptae." Puto igitur Vossii reprehensionem ad 

 Corradura pertinere, qui ad ilium locum conf. Et sane haec opinio veri est dissimillima. Neque 

 enim Briiti persona dignum erat, ut In familiarum stirpibus propaginibusque recensendis bonas ho- 



. ras consumeret: eumque hoc negotium Attico potius reliquisse, qui principibus viris gratificari scn- 

 debat (qua de re vid. Clar. Bakius in Posidsnio p. 174) patet ex Nep. in Att. cap. i/. Praeter 

 e» locus obstat Cic. in Epp. ad Att, 1. 12. ep. 5. ubi dicit „ contarbat me epitome Bruti Fannia- 

 ^ na an Bruti epitome Fannianorum ? " Quod de epitome Fannianae historiae accipiendum vide* 

 tur. Accedit quod etiam Polybii epitomen a Bruto factam esse narrat Plutarcbuj in ejus vita 

 cap. 4. inf. 

 (45) Conf. Ccl. Ruhukenius ia Praefat. ad Vellej, Paterc, 



