RESPONSIO AD QUAESTIONEM LITEP-ARIAM. %S> 



num amavisse genus dicendi vetusnim , et, quod in opinionem baud sane magnifi- 

 cam de> viri caeteroquin doctissimi judicio pulchrique sensu adducit. Ciceroni Cato- 

 uetn, Virgilio Ennium anteposuisse eademque y/7c/<?^/o«c',"ui"'aptissirao Spartiani verbo 

 utar, de Homero et Platone judicasse, Sed quamvis multum de hac laude detralien. 

 dum opinor, tanien baud parvam fuisse Coeliani operis apud Romanes existimationetn 

 contendo. Cujire rei indicio quoque sit, qiiod' a Comrnentatoribus rt^ Grammaticis , 

 qui non solent nullius aut parvae auctoritatis scriptores citare, Coelii verba saepius 

 rcferuntur. Quod fccisse Quinctili^nuai , Festum, Nonium allosque niultos, turn abun- 

 de probabitur, quum Coelii fragmenta, quo loco Inveniantur, Indicabo. 



Laudabiie igitur laudatumque fuisse Coelii opus declarSsse mihi videor. Duo cer- 

 te confido -concessum iri ab omnibus: primum, magnam in eo jacturam fecisse en|- 

 ditorura civitatem , et magnopere esse dolendum , quod cum tot egregiis actiquitatis mo* 

 numentis, quorum desiderium , qui humanitatis sensu non carent, aegre ferunt omnes, 

 medii aevi barbaric fuerit obrutum. Alterum hoc est , «mi , qui et piobabilis ora- 

 tor fuit , et egregius Jurisconsultiis , et historia scribenda ita exc«lluit , ut solus su» 

 aetate apud Romanos historicus videretur, dignissimum esse cujus vita et reliquiae pro- 

 pria commentatione illustreatur,''"' *^'' .wn:^Lij .1. .j ^^.^qj 



-JJ :aiijiU5i 





^q inniiT 



D PARS 



