RESPONSIO AD QUAESTIONEM LITERARIAM. 27 



<5:Uorum fragmentonim duo genera sunt: altero rerum gestarum Veritas., altero bonttas 

 yocabulorum probatiir; illud in Historicorum , hoc in Grammaticorum operibus serva- 

 tur; illud historicatn in primis interpretationem ; hoc vcro praecipue grammaticam requi- 

 rit. Quod quum dico, non ita intdligatur, quasi non saepius utramque conjungen* 

 dam existimera : hoc tantura dico, non utriusque in utroque fragmentorum genere eas«, 

 dem esse partes. Quum enim ab historicis Coelius plerumque ita citetur, ut appareat 

 tantum quid., non quibin verbis scripserit, ejusmodi loca in primis historice illustra- 

 re conabor, grammatice autem quantum ad Coelianae sententiae intelligentiam juvabit: 

 neque enim a me postulatur ut Livium, Ciceronem aliosque, sed ut Coelium interpre- 

 ter. Contra a Gram maticis saepe duo triave verba referuntur, quae quorsum pertineant, 

 plerumque est difTicilUmum statuere, interdum statui nuUo modo potest; ita ut historicae 

 explication! non detur locus. 



Sed etiam alia est horum fragmentorum divisio: vel enim ad operis Coeliani par- 

 tem certo aut probabiliter possunt referri, vel certus in co locus lis adsignari nequit. 

 Priore Sections de illis , altera de his agam. 



S E C T I O I. 



DE FRACMENTIS, QTJIBUS IN OPERE COELIANO LOCUS CERTO VEC 

 PROBABILITER ADSiCNARI POTEST. 



%. I. 



I 



nitium fieri par est ab operis inscriptione, quam banc fuisse verisimile est. 



„ L. Coelii Antipatri Annalium sive Historiarum belli Punici secundi libri septem.'*' 



Quae me rationes adducant , ut Coelium non nisi de Bello Punico Secundo scrip* 

 sisse existimem , supra exposui C i )• Opus in libros fuisse divisum plurimis lo« 

 -cis probatur. Scpum autem libros fuisse conjicio, quod nee pauciores esse potnerint 



(sep. 



C I ^ Yid. supra Part. I. cap. 2. Sect. t. 



D a 



