at" ■''•d."fe^K8^1^^'VTA"'PRlNSTE R E R. 



(^septiaus etiim liber qiiinquies cftatur) nee pliires requiri videantur. Quid enim ? 

 qniim constet secundo libro jam ad piignam Cannensem fuisse perventiim ( 2 ), reli- 

 qua belli facta nonne qiiiniue Iibris apte comprehcndi potuerunt? qiiaeium auteiii , si 

 quis plures fuisse putet, horum librorum ftiit infelicitas, ut ipsorum mentto a ne. 

 nifnt fiertt? ' Quod- autem Annalium nomine Coelii opus nouniimquam ,. in primis a 

 Grammancis, insigniri videmus; noluerunc profect© indicare eum exili jejunoque di^ 

 cendi genere fuisse iKiim. Lket enim antiquitus talem ejus vocabuli vim fuisse fa. 

 tear (3 ), cujus ret causa ex Ctc. de Oral. \ 2. c. 12 manifosta est, taraen illud de 

 Coelii scriptis ha accipi neque necesse est; quum plerique Grammatici aliam huic vo- 

 ci significationem tribuerint (4); neque etiara accipi debet , si quidera Coelium exi- 

 libtis istis jejunisque historicis- anaumerandum non esse vidimus (5), quin iis etiata 

 opponi cum ab Antonio Cicer. U c. , turn ab Attico de Legg. 1. i. cap.^ 2. 



S. a. 



Sequitur ut de operis Prcoemio videamus, quod scriptum fuit vet, ut nonnulli pu» 

 tant, ad L. Aelium Stilonem (6) vel, quae aliorum est sententia, ad Laelium (7). 

 Ut scriptores libros dedicarent, tunc jam" usitatum fuisse, Lucilii exemplum ostendit, 



(1) Vid. Gell. Noct. Att. 1. 10. cap. 24. 



(a). Conf. Sempronii Asellionis opinio servata a Gellio Noct. Att. 1. 5. c. 18. qui, licet Coc 

 lii in historia scnbenda praestantiain minirae sit adsecutus, uc testatur Atticus apiid Cic. de LgJ. 

 1. I. cap. 2. taraen Amialinm scriptorera vocari vaide recusal. '• ' 



C4) Sive Verrii Flacci opinionem adraittaraus , quae a Gellio traditur in Noct. Att. 1. 5. c. 18. 

 quamque seqiiitur Isidonis in Origin, lib. i. cap. ult. apiid Gothofr. in Auct. L. L. p. 856. sive 

 quae mihi magis placet , ipsius Gellii 1. c. nihil miims honorificum Amialium verbo inesse appa^ 

 ret; quum Verrius Flacciis Anna'.es intelligeret rerum gestarum commemorationem , ijuibus ipse scrip- 

 tor non interfiterat :" GeJlius autera „ res gestas plurium anmrum , observato ctijusque atiiii ordt- 

 rnt, deinceps compositasr Utnmique de Coelio valet: certe ab ordine Chronologico antiquissimi his- 

 torici ne latum quidera unguem discessisse videntur. Conf. quae dixi ad locum Gic. de Orat, \..£, 



C. 13. Pa«. -12. C'35)« ..ffj^rjtj,- 25f,p: 



Cs) Conf» Part. I. cap. 2. 



.( <S ) Vid. V. gr. Ausonius Popma in Fragm. Historicorunr. 



(7) Hoe mihi probabilius videtur: non enim Ernestus ad Cic. Orat. c. 69.. millam illiti* lec- 

 tlonis mentionem fecisset, nisi magao MSS. couseasu repudiaretur , et noa credo alium locum ad 

 probandam opinionem adt'erri. 



