RESPONSlO AD QUAESTIONEM LiTERARlAM. if 



lenum accusal, non debita cura ac diligentia, ut ait, sed ex fortultis rumoribus his- 

 toriam componentem : sed , ut commemoratioiiem Nepotis 1. laud, omittam , quae 

 profecto Sileno lionorifica est , Cicero de Divin. 1. c, testatur eum diligentissime res 

 Hannibalis persecutum esse, Dionysii ergo reprehensionem vel ad alios ejus libros, 

 vel ad ea facta pertinere arbitror, quae non ipse Hannibal peregit. Cur enim ad 

 fortuitos Tumores confugisset in rebus quibus interfuerat ipse , vel quas ex belli 

 duce cognoscere poterat ? Quamobretn tantutn abest , ut Coeliuni hac in re cul« 

 pandum esse existimem, ut contra prudenter ilium fecisse contendam, qui testis ocu« 

 hti scripta diligenter evolverit; cum praeterea opere Sileni legendo tnultum procul du» 

 bio adjuvari debuerit ad partium studium , quod ex patriae amore ortum historico- 

 rutn judicium saepius impedit, deponendum. Neque equidem mirer, si Sosili (12) 

 item scripta noster adhibuerit, quamquam minor ejus fuerit usus : ut enim Polybii 

 quoque reprehensionem 1. 3. c. 20. non adeo ad ipsius res gestas Hannibalis refe. 

 ram, nulla tamen ejus in historiae scriptione diligentia fuisse videtur. Idem de Chae- 

 rea dicendum ; quern ut eadem constat incuria (13) fuisse, ita eandem cognoscenda- 

 rum rerum occasionem habuisse non constat. Hunc igitur similesque praeterire praestat 

 et ad Romanos auctores accedere. In his Q. Fabius et L. Cincius Alimenta non modo 

 belli Punici secundi temporibus vixerunt; sed Fabius cum senatoris munere tum etiara 

 legatione functus est Ch)> Cincius praeturam gessit (15): quod side utriusque fide 

 quaeratur, non est Fabius contemtu dignus , verum incurrit nonnumquam in levitatis 

 reprehensionem (16) et saepius nimis civibus suis favet (17). De Cincio nil ta- 

 le proditum est: praeterea cum captivus Hannibalis esset, accuratam slbi multarunt 

 rerum factorumque cognitionem potuit comparare ( 18 ). £x paucis igitur hisce in* 



di« 



C 12 ) Sosilus alter comes Hannibalis ri xtpi 'Avv'i^nt septem libris comprehendit , teste Dlodoro 

 Siculo Eel. 1. 26. c. 3. 



C13) npsf fiiv tvv T» TotxvT* TMV euyypn/ifiATuv , aX» ypd^ii X»tfixt it») ZuJiX«t> «vi^w iSv 

 'Hot v^dev ^fyttv' oi yip ItTOfiat , aXXk KiUfsaiciii x«( irxvi^ftiV f^nKiXf, tlili >"» SoKivft id' 

 5«v ^x^'^ «*• SwwjKjv. vid. Polyb, loc. cit. 



(14) Vid. Polyb. 1. 3. c. 9. et Livius I. 22. cap. 57. 



(15 ) Livius 1, 26. cap. a8. 



(16) Polyb. 1. 3. c. 9, ; 



(17) Polyb. 1. I. cap. 14. 



(18) Possem hie Livii loco uti 1. 21. c. 38: ibi nonnulli Codd. habent ^ L. Cincius AhV 

 oaenfe — maximus auctor moveret me," sed pro maximus legendum esse maxime multi vsi- 



C tth 



ft 



