te BAVII ANTONII NAUTA 



„ Punici, ut a!t TuUius in Oratore [c. 69]. De bello sane Annibalico eglsse sitis ex 

 „ fragmaitis liquet (12). De dictione ejus variis in locis Tullius loquitur. Ut ill 



Bru- 



H. N. I. XIII. c. 13 ; ejusdem Historiarum Dlomedes meminit. Qiiin triplice nomine Claudii Qua- 

 drigarii hbri citantur, modo Annalei, modo Histtriae ^ modo Res Rontanae, Quid, quod Pris- 

 cianus in uno libro X. Pisonem laudaiis Historiarum et yfntialium nomina permucat ? Vid. Foss, 

 1. c. p. 7, 9, 14. Quae citatiomim varietas maximam partem dcrivanda videtur ab honim nominum 

 apud veteres parum definico et fere proraiscuo iisu. Omnium antiquissimura historicura opus fue- 

 runc AnnaUi maximi pontificura , quos cc orationis tenuitate et nominis simplicitate secuti Fabius 

 Pictor, Scribouius Libo, Calpurnius Piso , Cassius Hemina aliique sues iibros Aimaks appellarunt. 

 Cic. de Orat. I. II. c. 12. In quo genera cum deinde major diligentia ornandique studium inva- 

 luisset, sensira cum ipsa re nomen immutari coeptum est. Itaque aliorum opera Historiae inscribe- 

 bantur, aliorum Res Rowanae; fuerunt etiam , ut Valerius Antias, qui priscam Annalium appella- 

 tionem retinereut. Necdum tamen satis constabat, qua nota lii discernendi essent ab Histeriis; ut 

 Sempronius Asellio in operis aditu hoc sibi exponendum duxerit, quod fragmentum servavit Gel- 

 lius 1. V. c. 18. Post etiam hac de re disputarunt Cell, I. c. Serv. ad Aen, 1. I. vs. 377. cf. 

 Foss. de Arte Hist. c. I. Sigon. et Drakeub. ad Liv. I. I. c. i. Gron. ad Tac. Ann. pr inc. Ergo 

 facile fieri potuit , ut Grammatici , Annalium et Historiarum nomina veteri illo aevo fere eamdem 

 vim habuisse crederent, et hinc de titulo accurate indicando non nimis essent solliciti, dum uni- 

 verse, quem librum innuerent , intelligeretur; praesertim si memoricer, ut aliquando factum vide* 

 tur, loca scriptorum adducerent. Inde vero nobis ista difficultas exstitit, ut in nonnullis Histori- 

 cis de vera operum inscriptione ambigaraus , ut in Coelio nostro , de quo quamvis certo statui ne- 

 quit, potius tamen sequendus videcur major eorum niunerus, qui Historias vocant: hujusque nomi- 

 nis novitas fortasse placuit ei , qui secundum Ciceronem I. c. „ paululum se erexit, et addidit his- 

 ^ toriae majorera somim vocis.''' Cf. de Leg. 1. I. c. 2. Accedit Pomponii auctoritas , cujus diser- 

 ta verba : „ Coelius Antip. qui Historias conscripsit ," paulo ante Voss. attulit. Idem denique cen- 

 set Sigon. ad Liv. 1. c. Neque est, quod in contrariam nos opinionem adducat Liv. 1, XXII. 

 c. 31 , ubi Coelium Annalium scriptoribus accensere videri possic. Hie enim annates laxiore sen- 

 «u pro historia accipiendura est ex Livii consuetudine , cui vocabulum istud ob veterem quandaia 

 gravitatera inprimis placuit, ut suas etiam Historias eo nomine Jiemoret 1. XLIII. c. 13; ubi vid. 

 quae docet ]. Fr. Gronovius a Drakenborcliio laudatus ad 1. I. c. i. 



(12) Ex iisdem fragmentis intelligitur, ab hujus belli principio Coelium Historias orsum tt%t % 

 liquidera ex earum libro prima Grammatici nonnulla de Barca , de Saguntinis , de Sempronio 

 citant, quae aptissime hue referaiitur. Alia quidera ipsi tribuuntur, ad aetatem longe vetustiorea 

 apectantia; sed ista loca pleraque ei videntur abjudicanda. Ita quae Non, c. 4. n. 45a. col. 

 713 ex Cotlii Ann. 1. I. laudat : „ Et Latiui subnixo animo ex victoria inerti consilium in- 



» eunt," 



