5%- .14 /^-y /^^'^ ^ •^? ^ T'A W . P R I N S T E R. E R 



Ita eaim locus maxime corrupius doctissimoriim virormn opera probabiliter eincii« 

 datus est ; de cujus , emendationis rationibiis ciT. Intpp. in ed. Drakeiiborchiana 

 ad h. 1. De regionibus iirbibiisque , quae hie tnemorautiir cf. inprimis Cella« 

 rius Pavti i. 1. a. cap. p. Stilmo distingiienda est ab ejusdein noniinis oppido, 

 quod in Volicorum rcgione situm erat et de qii-o vid. idem Cellarius pag, 520. Fo« 

 riilorum incolae etiain in antiqua inscriptione a Holstenio scvviu yicam dicebantur. 

 cf. de lis Heynius in £xc, 8. ad 1. 7. Aeneid. v, 774., qui in eodein Excursii 

 etiatn de Ereto et Reate quaedam habet. De Marrucinis eorumque metropoli Reate 

 cf, in primis Camarra cit. a doct. Tiiorbecke in Comment, de C. Asioio Pollione 

 pag. s. not. 1. • "> T!tt,i!fr; -\ 



Feroniae templiitn inclytum , erat divitiis magnoque Romae in honore habebatur. Cff". 

 de eo Liv. 1. 17, cap. 4. Sil. Ital. 1. 13. v. 83. et in primis Strabo, qui do aedificio 

 ipso Deaeqiie ciiltu ita loquitur 1. j. p. 426. C. 'Tirb SJ t^ ZapxKT^ spit ^ephix 'xi- 

 A(« irritf e/iuvv/iOi trtixuplif rim ixipiovt nftu(*iv\i c<pi'Spx iiro rwv irspioUuv , §j TS(iiy}f 

 crnv iv r^ tox^ ixji*,»vriiv Upowoitxv ix^v' yu^vstt yxp •jrori iie^ix(yiv dnipxKlxif xa) (ttto' 

 ilxv (ieyxXiiv ol xxTtzof^^fot wn-o Tijg ^xiftovo? TXtimi xrx^eTi ' xx\ ffUfipx^Txt irXiiios x*ifj' 

 nrwv iV* TJJs Tf jTiXnjyypfa? X'^f'"-) >J auvTiMlTxt kxt' iToq , xxi rfji; Af;^5s/ff)j? dixi. 



Coelio ( ut ad rem ipsam explicandara veniani ) hoc cum caeteris scriptoi-ibus con« 

 veniebat; Hannibalem Feroniae tcmplum diripuisse. Ait enira Livius 1. c. „ hujus 

 „ populatio templi Iiaud dubia inter scriptures est," Neque minus constahat ea via 

 Carthaglniensium exercitum iter fecisse. „ Non ibi error est, Livius 1 c. inquit ,'* 

 „ quod tanti exercitus vestigia intra tam brevis aevi meraoriam potuerint confundi: isse 

 „ enim ea constat. Tantura id interest veneritne eo itinere ad urbem , an ab urbe 

 n in Campaniam redierit." Hoc Livius caeterique tuebantur; illud vero Coelius tra- 

 dlderat. Hac quidem in re verisimilior mihi Livii videtur sententia. Aptae enim erant 

 templi illius divitiae, quae quum spe Romae potiunJac Hannibal excidisset, dolorem 

 militum aliquantum levarent: contra non puto Hannibalem Romae obsidionein agitan- 

 tem mercenariorum avaritiam , quani potiws debebat oxcitafe et augere , minuere vo- 

 luisse; ne dicam aurum et argentum in bellis impedimento esse solcre. Quonam au- 

 tem itinere Coelius Carthaginienses Roma rediisse tradiderit proditum non est: sed 

 hoc certum videtur eos in Campaniam reversos esse; quod ex 1. 26. c. 11, in-f. 

 apparet. Qnuni ' enim ibi Livius duorum alteram a spriptoribus traditura esse (S- 

 cat; vel ad urbem Poenum ' eo itinere venisse, vel ab urbe in Campaniam eadem ilia 

 via redisfc; rllud autem neget (vid. 1. 2.6. cap'. 7 et 3, ubi alia plane itineris ra- 

 tio traditur) sei^uicur ut seutentiam eorum amplectacur, qui dicebant ea via Han* 



1 ni« 



