RESPONSIO AD QUAESTIONEM LITERAR.IAM. ^ 



nibalera Roma in Campaninm reciiisse: ncque (quae est Clar. Dukeri ad li. 1. op5« 

 nio) id ini;io sequentis capitis evertitur. Nam licet ibi Carthaginlenses ex Lucanis in 

 Brutlium agrum pervenisse dicantur, non video aliquid impedire, quominus per Cam* 

 paniam in Lucanos venerint. Praeterea si ea res Livio cum eo, quetii t'ere semper se- 

 quitur .Polybio (qui de hac re conf. 1. 9. cap. 7.) non convenisset, disseasiun ab eo 

 ^uum verisiniiliter significflsset. Nam quod pugnae ad Capuam Livius non jfe- 

 cerit mentionem ; ejus rei csusa vel ex eo repetenda est, quod parvi fuerit moment!, 

 ita ut oppidani ne seBseniit. quidem earn (87); vel quod, ea omissa, incrcpandi 

 Uannibalis occasio daretur ^ 88 ). 



.'i-'oup aiji?i!s iiiwi - -. 



■ " • •■:i:i:-'..i!; i:,: : , '..li :; ; ■ . . 



' (87) Et ita non obstat ratiocination! mcae, quod Livins lib» 2^ cap. f8. admirationem C»- 

 jpuae ortim dicat Hannibalera non simul cum f"'lacco regressura^- ■ -''I5 isistrp 8i,-n.i ,) 



(88) Vid. Liv. I, 2d. cap. 12. ^ Cacterum non quantum pertinaciae ad premendara obsidiooe 

 ^ Capiiam Romanis fuic, tantuin ad dcfendcndam Hannibali." Qiiae repreheiisio quara sic injusta, 

 'sentiet is, qui Polyb. I. 9; c. 9.- legerit, ubi earn ipsam ob rem Inudatur quod omnibus raodis Ca- 

 puam obsidione liberate conatus sic, — Sed profecto pleriquc Romauorum liiscorici odio iu Han- 

 uibalem nimis indulserunt, de laiidibiis ejus semper detrahentjs omnesque accusandi ejus opporcunica* 

 tes cnpide arripientes. Quod si incerdum vircutes- ejus commemorenc; ea laudant, quae nisi de- 

 Bientes vidcri velint, ipsi abjudicare non possunc. iMagnum quidem belli ducem vocani eum, 

 qui per sedecira annos impune Icaliam vasiarat; sed sinnil Scipionem suum ita extollunc, quasi 

 arcis milicans peritia Poeno fuerit superior ; quod contra fuisse cquidem mihi persuasum habeo. Quis 

 enim praeccr Hannifaalem coc cautisque difScuUatibui iiori 'opprexsui Aiissfit ;• quibus et ob coplarmn 

 iiaturam ec ob civium suonun invidiam et ob Romanorum conscantiam ac fortitudinem undiqoc 

 premebacur? Sed ad haec Livius aliiqiie non actenderunt; licet ex Polyb. l.-p. c. 5. 1. 10. 0.^0, 

 et 1. II. c. 17. aliisque locis ea videre potp.issent. Coacra acerrimi viuorum animadversores fue- 

 Tunc; cujus rei unum modo exeraplum ex Livio adfeiam 1.21. c. 4. „ Hastaows virtutes (eas 

 „ scilicet de quibus nemo dubitat) ingentia vitia aequabant, in'iumana ;crudelitas, perfidia plus quam 

 ■^ Punica, nihil veri , nihil sancti, nullum jusjurandum , nulla rcligio." Licet enim ncgari non pos- 

 sit, plurima a Carcbaginiensibus in Italia crudeliter perfideque commissa fliissev ea tamen (quamquanji 

 is nounullis excusari Hannibal nequit : vid. Liv. 1. 24. cap. 45. et Appian^ in Hannib. p. 155 % 

 non omnia ipsi tribucnda sunt, qui contra saepius clementiae generosaeque indolis documema dedit,, 

 quorum minimum non est, quod Romanorum duces honorifice sepeliendos curaverit, ut ipse V?'» 

 Maximus 1. 5. c. 1. ext. n, 6. aliique fatentur. Equidem adsentior Polybio qui in Exerpt. de 

 „ViK. ec Vic. I. 9. p. 1383. seqq. ed. }. Gronovii, admodum difBcilem dicit de Ilannibalis ingenio- 

 disqiiisicionem ; et ob eorum pravitatem, quibus incerdum obtemperare cogebatur, et ob temporum 

 ■•asuumqxie variecatem, et ob plurimorum bominum , quas vitaie non poterjt, gravissimas offensiones.e 



