RESPOisrsro ad quaestionem: liter ariam. ?fr 



cnm tanta aiictoritate futures edidisse; si'fflciat monuisse, Coelium, qui in Pandectls 

 citatur, adferre Trebatii opinioneni, quo noster Coehus multO' fuit antiquior: vid. 

 !• 14- §• 3- mo'lo fit. Sitnili utitur argumcnto Jo. Bertrand in Vitis tripart. JCtoriim 

 1, 2. c. 50., quK putat M. Codium Rufiira significari; cujiis tamen opinionetn refuiavit 

 G. Grotius ibid, 1. i. c. 11. ostendens haec tribuenda esse summo JCto Coelio -Sa- 

 bino, qui Vespasiani tempore vixit Qi^C') quemque de aedilitio edicto scripsisse appa- 

 ret ex 1. 20, fF. de aedil. edicto. 



Quandoquidem loca , quibiis L. Coelius Antipater disertis verbis citatur, pro viribus 

 omnia , quotquot milii innotuerunt , indagavi et interpretatus sum ; sequitur nunc difH- 

 cillima opusculi pars, qua ea veterum loca persecuturus sum, quibus scriptores- Goelif' 

 auctoritatem tacite secuti videiitur, n 



CAPU-J SECUNDUM, 



VESTICIORUM L. COELII ANTIPATRT ILLUSTRATIO, 



;n 





M 



ilta esse veterum historicorum loca, in quibus Coelii auctorltatera secuti sunr^. 

 non est dubitandum ; cum bellum Hannibalicum et fuse, et satis eleganter et vero (id- 

 quod maximum est) historica cum fide exposuerit. Sed erant antiqui historici minime 

 frequentes in testibus excitandis: neque etiam ista religio postulanda erat in conscri- 

 bendis rebus minime illis abstrusis et reconditis, sed ad cum jam modum frequenta-- 

 tis, ut scribentis aut error aut fraus facile teneri ac reprehend! posset ( i ), Quod^ 

 si lubricum est et valde periculosum , loca indicare, in quibus ciijusvis scriptoris auc- 

 toritas ngnoscatur ; quanto id in Coelio difficilius putemus , cujus pauciora fragmenta 



sw*- 



(135) Vid. Bachius in hist. Juris 1. 3. c, i; s. 6. $; ar. 



(i) Simc verba Cel. Wytteubachii in Bibl. Crit. Vol. 3. Purr.M..p..jt|, ;, 



K 3. 



