7i .' ■ G.'- G R o.'Eipr:;v A ti P R I N S. T E R E r. 



?*t»per$illlt, qiTiffl Ut ea cum atylo ipsius familiaritas contrahatur , qua vestigia ejus hie 

 .niic disseminata quasi colore quodani proprio distinguas et annotes, Attaraen his 

 diflicultatibus non absterrcri me oportct, si otnni ex parte ad propositam quaestionem 

 respondere velim. Nunc igitur aninjis opus est (at hoc j&ewe dicto utar)- nunc 

 • pcctore forti : rem aggrediar et aliquo certe modo huic constitutae operae parti sa» 

 4isf|aciam. In hac disquisitione earn tcnebo rationem , ut in singulis scripLOvibiis ^ 

 quos de iisdem ac Coelium rebus egisse verisimilc est , primutn inquiratn , an 

 Coelii opus adhibittim ab ipsis esse probabiiiter tfficiatur; tunc an Coclii vestigia in 

 ipsis teperiantur. Quamquam, de quvbus prius illud negdrim , eos non tatncn con- 

 tloao oinittajn: nam scripror qui Cosliuiti nanquam ipse legit i, nihilominus , si nar- 

 rationem , quam allum ex Coelio sumsisse videt, io suum quoque opus receperit^ 

 auctoritatem iiostri secutus esse recte dicatur. Neque omnia loca sum allaturus , in 

 quibus fieri possit , ut auctoritati Coelii scriptor paruerit; quod et lougum esset, et 

 parvam haberet utilitatem , et two i Tim -non pmtulatur : sed de iis tantum 

 agam , in quibus ejus auctoritatem secuti esse vidcaniur ; i. e. in quibus pro- 

 babilis ratio adsit , cur ex Coelio potius haec illave narratio , sententia , opi- 

 nio, quam ex quovis alio scripto#e sk ropetehda. Unuka adhu< moneam, omnia hie 

 esse diibia, omnia incerta : cum quod magnus est dcperditorum auctorum numerus, 

 ad quos qui conjecturam meam infirniarc cupiunt , semper confugere possunt; turn 

 vero quod meam facultatem a Criiicae artis difficultate et dignitate longe pluriinum- 

 que abesse et ipse mihi conscius sum et caeteri in hoc disputationis cursu facile, 

 opinor, sentient. 



His praemissis ad ipsam rem veniam , et in Polybio disquisitionis hujus faciam 

 periculum ; cui et ob aetatera et ob operis gravitatem primus locus conceden lus 

 est. De btllo Punico secundo egit inprimis 1. 3; turn etiam 1. 9, 10, 11. aliisque, 

 quorum non nisi particulae quaedam supersunt, Sed admodura est verisimile ipsi Coe- 

 lii opus non innotuisse ; vel ob locorum distantiam, vol quia, cum Polybius scri« 

 beret, forte nondum confcctum erat ( Vid. supra P. i. c. 2. s. a.)* Quod, etiamsi nul- 

 lis aliis argumentis probabile redderetur , Polybii silentium iadicaret; qui licet belli 

 Ilannibalici scriptores saepius memorwerit 1. 3. c. 6, 20, 53. 1. 5. c. 33. 1. 10. c. a , 

 9, n (plerumque ut eorum errores arguat eosque inertiae ignorantiaevc accuser, veluti 

 Fabiura 1, 3. c 8. et 1. 9. c. 29. Chaeream et Sosilum 1. 3. c. 20. Piiilinum ibid. 

 c. 26) nusquam tam^a L. Coelium Antipatrum nominavit. 



S- 3* 



