RESPONSIO AD QUAESTIONEM LITERAR.MM. «s 



mans (40): Fabium Dictatoris nomine ornans (41): captum referens Hannonera (42): 

 sed utrum ipsius opere lecto , an vero ex aliorum commemoratione, adfirmarc non ausiui^ 



$. II. 



Seqiiatur Appianus^ cujus in reliquiis exstat etiam belli Punici secundi expositio. Po" 

 Ij'biuin et Plutarchum in multis secutus est, quamquani in quibusdam ab lis etiam 

 dissentit aut ea iradit, quae apud caeteros historicos non inveniuntur (45). Utrum 

 Coelii an. vero alius cujusvis hisce in rebus sit auctoritatem secutus, equidem non 

 statuam. Attamen Coelio fidem habere videtur, cum Lyb. pag. 17. captum Hanno- 

 nem tradit (44) et cum matre Masinissae commutatum C45)- neque probilitati repug« 

 nat Coelii opus Appiano iunotuisse; nam Appiani historiam e certis monumentiS' 

 ct auetoribus idoneis pctitaro esse dubitare nos non sinit cum reliqua ejus doctrina, 

 turn dignitas et vitae actio Romae in publicis muneribus versata. Quae sunt verba 

 Wyttenbaciiii in Bibliotli, Crit. Vol. 3. Part. 9. p. 94. qui ibidem plures nominat his- 

 toricos , quos Appianus in scriptis sui& memoravit«. 



Dionem Cassium omitto , quoniam ea, quae ad nostrum argumentum pertlnebant, pa. 

 rierunt : praeterea in hoc scriptore historica fides saepius desideratur. L. Annaeui Flo- 

 rus , si operis ab ipso conscripti rationera attendamus, non necesse est, ut multis 

 scriptoribus legendis operam dederit. INeque enim ipsi proposkum fuisse videtur, ut 

 Tcs a Romanis gestas accurate exponeret, quod in tali compendio fieri non poterat: 

 sed tantum , ut praecipua Romanorum bella stylo quam maxime ornato breviter euar" 

 raret. Quum amem ab ipso non nisi ea rcferuutur, de quibus inter omnes constat; 

 dici nequit cujusnam scriptis in hoc vel illo bello exponendo fuerit usus. Duo ta- 

 men .ejus loca- possuut adferri, quorum est quaedam cum Coelii fragmentis similitu< 



do»' 



(■40") Conf. Si!. Ital. 1. ir, v. r/^, 299; 1. 13. v. it?, J2I. 



(4O Vid. 1. 7, V. 21, 378. 



(4*) Vid. 1. 16. V. 72. id opinionem meani confirmat p. 82. expbsitam. 



(43) Vid. V. c. Lybica. p. 19. quae castrorum expugnatorum- narratio , multum differt ab ea 

 qn»e apud Liv. 1. 30. c. 5. seqq. legitur: item p, 24, ubi de Hannibalis in Africam adventu 

 quaedam reperiuntur, de quibus caeteri auctorei nihil habent: p. 26^ ubi singulare Haunibalem inter 

 et Scipioneni certamen exponitur, 



(44 J Yid. Liv. 1. 29. c. 35. C45} Hand mirer si etiam hoc Coelio deberetur. 



