COMMENTATIO 



& E 



QUAESTIONE THEOLOGICA, ,, 



I N T R O D U G T I O; 



Interpretatlonem , librorum Noyi Testamenti , variis de causis , multo mag's, quain, 

 aliorum scriptorum, difficilem esse, inter omnes constat, qui in hoc studio elabora- 

 *unt. Nimirum scriptores illorum homines erant , exceptis tantum perpaucis , in- 

 ,docti , neque scribendi artis satis periti , qui res tractabant , sibi antea incognitas , 

 vulgaremque intellectum , pro magna parte , prorsus excedentes ; lingua utebantur , si« 

 i)i baud vernacula, Graecorum dicendi rationem, ad Ilebraicas formulas confox'man- 

 tes. Neque diffiteudum est, Ecclesiae vetei'is doctores, qui libris sacris interpretandis 

 operam dederunt, plarimas falsas, locorum omuis generis, explicationes introduxisse^ 

 Nimirum plerumque hospites ei-ant linguae Hebraieae, et noa pauci Graecam quoque 

 iion .satis callebant, ct ad suae aetatis opiniones dogmaticas, non raro interpreta- 

 lionem impradenter accommodarunt. Per longum tempus plurimi haec vestigia lege- 

 runt. Et sic quidem rei dilDcultas sensim magis magisque aucta est, per praejudica- 

 tas cujusvis generis opiniones interpretum, qui serioii aevo sacros libros tractarunt ( i )» 

 Rcctioi'em viam monstranmt , qui reuatis Uteris , ad normam Pbilologorum , qui de 

 scriptis humanis praeclare meruerunt, manum operi admoverunt. In his Gx'otiuoi 

 excelluisse constat, cujus interpretandi modo , multa remota sunt obstacula , quae 

 impedirent, quominus rite Sacra Scriptura iutelligeretur. Recentioii memoria acces- 

 sit Ernestius , cujus tempore simplicior invaleseere eoepit interpretandi ratio, re- 

 gnlaeque sunt coustitutae , ad quarum normam lulerpretatio commode et accurate di- 

 jrigi possit» 



At 



( I ) CflF. liac de re Ernesti Institutio interpret. N. T. Proleg. §. 4. imprii 

 us, Acrgascs. super Hermen. N. T. Proleg. Parte i, §. a. 



A » I 



imprimis nota subjccta, S. F. N. Mo- 



A 3 



