COMMENTATIO de QUAESTIONE THEOLOGICA; 5 



Tjtiam se captamm esse sperare possit (l ). Multae ex hoc genere sentcntiae reperiuntur 

 in ipsius Euaiigdio, ex ore Jesu descriptae , vol a Joanne ipso de sensa et consilio dic- 

 torum et actorum opdmi magisti'i prolatae, quas nunc silentio pvaetermitto , cum pri- 

 ma ejus Epistola, in qua locus, nobis ad interpretandum propositus invenitur, co- 

 piosam ad confirmanda dicta, materiem allatura sit. In ea certe plura occurrunt dic- 

 ta, quae eo modo atque ea forma proposuit Joannes , ut jure merito dubitandum sit, 

 an ingenium humanum unquam co sit perventurum, ut sibi contingat auctoris men- 



'tem facile perspicere, ejusque verboruta -vim accurate definire. 'Jo! rii 



Scilicet ipsius animus, ut amorc erga Deum Patrem ac Filium Dei flagrabat, niim- 

 qnam non repletus erat rebus illis gravissimis, quas ejusdem professionis sociis tra- 

 dere atque inculcare vellet. Nil agebat, cogitabat, vel Hterls mandabat Joannes, ni« 



'si quod spectaret ad gloriam supremi ecclesiae Domini concelebrandam ; quin conjici 



"posse videtur, eum,qui tanto amore Christum prosequeretur , etiam omnes alios, qui 

 in illius professione secum consentirent , eodem amore erga J. Christum incensos , exis- 

 timavisse, adeo ut Opus non duceret , multis uti verbis, ad ea latius explicanda, 

 quae, si vel ultimis etiam digitis attigisset, satis superque jam a lectoribus intellige- 

 Tentur. Hinc fortasse repetendus est stylus ille abruptus ac concisus, ubivis regnans 

 in scriptis Joanneis, hinc ilia verborum signiflcationis confusio, quae subinde in A- 



■ postoli verhorum «ensu reperrendo tantas creavit molestias. Sic v. c. in prima Ep. 



"Ill , 17. verba jr«? ^ ayxTT^ rou Qsou fiivei h auT^', vel ita accipi possunt, ut talis no* 



'tetur, qui Deum nuUo amore prosequeretur, vel ita, ut ad eum spectent, qui ab 

 amore Dei exclusus esset. Cap. II, 6. verosimile est, sermonem esse de Jesu Chr/sto, 

 quamquam comm. 5. de Deo locutus esset. C. IV, 17. dubitari potest, utrum Jo. 



ante oculos habeat amorem erga proximos , an erga Deum. C. IV, 21. incertum est , 

 num praeceptum illud Deo auctori an Jesu Christ, sit tribuendum, et quae hujus ge- 

 neris sunt plura (2). Nimirum ut inter scribendum singulorum v«rborum idem so- 

 nantium propriam vim ac significationem distincte ipse sentiret, ita eliara varias illas 

 significationes , verbis apte convenientes , a lectoribus statim intellectum iri , sine du- 

 bio exspectasse Apostolus, neque susplcalus esse videtur, se sic scribendo, ambiguum 

 Tel obscurum fieri (5). 



Ex eodem fonte proftuxisse videtur ilia styli negligentia , quod saepe tempora per* 

 mutentur , ac praeteritum adhibeatur, ubi sermo est de iis , quae in praesenti agan- 

 tur, C. II, 4. vel ratione inversa C. V, 20. Inde etiam x^epetcndum videtur, quod 



pas, 



Cl) Cff. Nieraeyer, Karakterknnde van den Bijbel, VoUV. fasc. "a. pag. 473. Alb. Brink, Over den Eerstcn 

 Brief van Johannes, pag. 55, 58. 

 Ca) Cf. CI. van Voorst, in Annot. Spccimine prime ad i Joann. Ill, 2. pag. 10. ubi alia similia exempla auulit. 

 C 3 i Cf. A. Brink , 1. c. pag, 46 seqq, ubi argumentura illud copiose pertractavit, 



A3 



