COMMENTATIO de QUAESTIONE THEOLOGICA. ff 



dum sit, liujus pericopae autenlhiam in. dubium vocatam esse: quod nuper cdnatu* est 

 J. C. W. August! ( 1 ). 



Provocat ad c; 21, quod scribendi ration! Joannis miulme coiiveiiiat. QuEim ob 

 causam , equidem non intelligo , nisi assumatur, Joannem solummodo ad Christianos 

 ex Judaeis scrlpslsse. Dein eum offendit quoque locus noster , ubi distributionem 

 iUam peccatorum vpog ihxrov y et ou rrpb? ShxTov,- Joannis ingenio repugnare, ipsi vi- 

 sum est. Hujus v&ro repugnantiae ' rationem non addidit. Nbbis quidem in eo ni- 

 hil occurere videtur, quod ab Apostolo allenum sit. Verum ad ipsum illud argumeri* 

 turn infra revertendum erit , cum ostendere conabimur, integram dicendi formulam 

 non nisi ex ipsius Joannis verbis explicandam esse, ej usque doctrlnam adeo scriben- 

 m consilio respondere , ut scriptori vitio esset vertendum , si comma illud non ad- 

 dldisset." 



§r 2. Grammatica loci lnterpretati<y.'' 



Nemo est, quin videat, in loco ad expllcandum proposito, notiones occurrere re- 

 pUgnantes, sibique invlcem opposilas, quas exliibent T^htases dfixprlx (tit Ti'pog ixvxrcv 

 el xfiixprix "Jrpoi; 6a,vxrov. Est autem haec in interpretando latissime patentis usus r6^ 

 gula , in notionibus repugnantibus , altera cognita,'et alteram inlelligi ; certe oppo' 

 sita juxta se collocala, magis illucescere (2). Mihi quidem non abs re esse videtur, 

 comma t6 integrum explicandum mihi sumere ,- qua fortasse ratione, verborum inter- 

 pretatio facilius accuiatiusque procedet. Ila etiam rem egisse video J. Marckium, 

 cujus exst«t de-monito Joanneo Specimen in Exercit. Bibl. Ex-erc. 5o. pag. 1082. 



'Eav Tti iSp rh d^s^cph ailTd^ KfUxpThovTa-KficcpTlav p^ w'pot iivxrov. • 



*E«v, b. 1. vim habere putem conjunctionis conditionalis, si, Marckil ergia sententia 

 non videtur piobanda, existimantis , ixv pro temporali conjunctione haberi posse, 

 itaque non minus recte verti ^MM/n, qiiando \el postguam , quam. si. 



Non- enim agitur de tempore , quo quis fratrem vider^t , sed de eo , quidnam agen- 

 dum, esset, si quis fiatrem pecoantem animadverteret. In verslone Syriaca prorsus 

 omissa est conjunctio, et tantum legitur , qui scit. Minus accurate ut puto, et «ine 

 aKorum testium consensu. 



TV i* C" Christianus cujuscunque generis. Recte Beza monet in Annotajlone: « cu» 

 « jusvis esse'officium istud , ut quivis a quovis se moneri ferat." Intelligilur unus- 

 Guisque Chris tianorum, quibuscum Joanni res erat. - 



fl> In libra, cut tituliis est: Die Katholische Briefe neu Bbeneut lind'erklJrt, Lemgo i86§«„pag. 301.^ 

 C«^ a. Era. 1. e. P. I. Sect. i. cap. n, §. 22. 



