54 J. H. II O L W E R D A 



nerant ^ vph TO^t <Pwixov? (i)' Iv^xXfao) (2)* jrsp) ahOyjcauv (5)' 'Apxetrt^xou vein Sf/"- 

 TTVCU ( 4 ). 



Timonis doctrinae fragmentunt, ad" nostram cfuaestioneni pertinens , servavit Aristo- 

 eles apud Eusebiam: d le fixSii-rit? auTOu (Pyrrhonis^) ipi}(r),.i£7v tov iis>,KcvTX sCi'SxificviiiTeiv 

 eJi Tfix Txtjrx (SxtTTtiv' wpccTOV (ih, ottcTx ■7ri(pvxs tx rpxyfiXTX' ^euTspov Sf, rlvx XP*} "^pi' 

 vov ^(M(i v.plg xuTx 'SixxeTvSxt * tsKsvtcuov Sf , t/ TrsptiiTTXi roTg ovTcog exoviriv, Tx (ilv ovv 

 ^pxyiixzx (py,<Tfj x-jtcv xTO<pxlveiv iTrht^g x^ix<popx,. xxi xtrr.iSfifiTX, xx) oivsyxpiTX' "Six toZto 

 (i^Tt Txg xhOvjiTsu; ^fiuv , (airs rxg ii^x? xKriSeusm ^ \(j£v^6^Sxt ' ^ix. touto ouu. hyits tti- 

 vreveiv xurxlg ^tTv « «-AA' d^o^xarou? xxl xxXtvsTi; xcil axpx^xvrouf sTvxt , vsp) hit; hixirrou 

 xiyovTX? f. OTi au fixXXiu/ eTTiv , ij oi-A ea-Tiv. Tolg fisxTOi "hixxiti/Jvoig ovtu Tspiiers79xi , T/,m:i v^ 

 (pUj) t xpocTCv puv X0XITIXV , eTTsiTX y xTxpx^ixv (5). 'ACpxdlx' autem, quid sit, explici — 

 ttu- a Sexlo, idemque vox valet ac i7ro%>i (6)^ Hocce Aristoclis loco usus est Staud- 

 linus ad univcrsum Timonis Seepticismum delineandum (7)^ Nobis animadvertisse 

 sufficiat , ex hoc loco apparei"e, Timonem iis jam ad veri judicium, impugnandum co- 

 piis inslructum fuisse, quae Dogmaticis interitum minari vidcrentur. Caeterum illius 

 versus, quibus 70 (Jixivofievcv, ut vitae regulam,. cecinit, jam supra laudavimus. 



Post Timonem. Scepticismi nomen evanescere coepit, et , qui ipsi succederet, usque 

 ad Ptolemaeum Cyrena'icum , fuisse ncmiuem, auctore Menodoto, tradit Diogenes 

 Laertius (8). Cujus rei causa haec mihi fuisse videtur. Academia tunc lemporis magi'sK 

 magisque invalescebat , et patronum nacta erat Arcesilam, magnum profecto virum , 

 ingenii eloquentiaeque laude fIorentem» Hujus aatem temporis Sceptici minoi'um, ut 

 ■videtur, fuerunt gentium, nullis praeter alios animi dotibus excellentes. Hinc factum 

 est,, ut, cum utriusque disciplinae magna esset similitudo, Academiae nomen Pyrrho- 

 niorum nomen obrueret, et hominum ore frequentaretur. Quod usque eo factum est, 

 donee magnus-aliquis vlr exsisteret, magno praeditus ingenio , qualis fuit Aenesidemus ,. 

 qui emortuanL fere Pyrrhonis- auctoritatem in vitam quasi revocaret. Quam suspicio- 

 nem non iuanem esse, ex eo quodammodo apparere videtur, quod Aenesidemus pri- 

 mum librura riypV'wi'^'"'' f^oyuv consumsit, in differentia, quae Academicos inter et Pvr- 

 rlionios interced^ret , demonstranda (9). 



Relvquorum igitur Scepticorum, inde a Timone usque ad Aenesidemum, nihil nisi* 

 somina supersunt. Diogenes Laertius ( 10 ) , auctoribus Hippoboto et Sotione , S/ijxcu* 



CMV-f- 



C I ) Sest. Empir. adv. Mai/u HI, 2, ibique Fahricius not. C. 



(2) Sext. Empir. advi Math. XI, ao. (3) Hog. Laift. IX, loy,' 



^\') Dlog. LaeTt.^^,\^.Z, ( 5 ) £«j«J. P. E. XI V. 758. D. 



(6) Sext. Empir. P. U, I. 19a, sq. (7) 1. 1. p.332. 333« 



( 8 ) Dlog. IX, 1151, Cff. Cictro , Tuse. IV, soi De Fin. II, 12. StSudlin , 1. I. p. 289. 



C9) Phutius, cod. 212. p. 544^ 545. 



^10) Diog, LaSrt. IX» 115, DcorOine, quo Sceptici sibi invicem successerunt, cf. StSudlin, I.J. p. «8s» 



