RfiSPONSib AD QUAESTIONEM LITERARIAiM. 57 



■posse videtnr, Aenesidemum, quamvis modorum inventio ad antlquiores Sceptlcos, 

 nomhiatlm Pyrrhonem, refei-enda sit, primum. eos et Uteris coQsignasse , et proxi- 

 me ad perfectionem adduxisse. Sed hoc loco aliud inventum , unius Aenesideini pro- 

 prium memorandum est. Scilicet octo modos excogitavit, quibus eos refelleret , qui 

 rerum causas se ostensuros esse prolitebautur (ray? KiTioXoyiKOu?). IIos eum explir- 

 cuisse in V°. libro lluppcovsluv ?.oy&iv probabile est ex Photii excerptis ( 1 ). Retulit 

 eos et explicuit Sextus, qui tameu eos supervacaneos esse judical, cum quinque A- 

 erippae modi, <1« quibus mox videbimus , satis superque sufficiant ad omnes , etiam 

 Tovi ahioXoymli? , i^ehllendos (3). 



Aenesidemi successores recensentur apud Diogenem, Zsu^itttto? HoKItvii; , ay Zeu^tg 



Vuviiirovi;, ou 'AvtIoxos Axo'Sixsvg ixo Aumu (3). Quibus addantur Apellas (4) 



et Af^rippa {5) f qui nvillam omnino nomiuis celebritatetn adepti sunt, excepto 



Agrippa, qui decem illis dubitandi ia,odis quinque alios addidit, quos infra recen- 



' sebimus. 



Agrippae suCceSserunt Menodoius , magnl nominis Scepticus, quippe cujus e libris 

 Sextus se hausisse profitetur (6), et Theodas. Menodotum avl^xsIi Herodotus , huiic 

 Sextiia Ewpiricus ( 7 )• De quo viro uberius dicendum est , tum quod ipsius ope- 

 rum baud contemnenda pars ad nostram pervenit aetatem , turn quod inter aequos in- 

 'telligentesque judices constat, eum ita scepticismi fines protulisse, ut reliquis ejusdem 

 scholae Philosophis palmam praeripuisse censendus sit. 



Aetas , qua vixit, baud facile definiri potest. Probabile videtur eum, saeculo post 

 Christum natum secundo , medio vel exeunte, floruisse (8). Unus est locus in ipsius 

 operibus , e quo forte certius quid elici poterit, quem. sufilciat hie adscripsisse, 

 et aliis explorandum commendasse : Ttpog tovtoi? xxksTuo Xsztsov ^ix<pavtx yiycvi jrapx 

 ToT? TT po yi(Jt,avt ruv (ih ?,eyov7uu , sTvxi Ti (rtifisTov iv'SetzTixov , rSJv ^s fi'^^h eJvxi <7-/ifiaoif 

 iv'SsixTiKov (px(yxovTUV ( 9 )• Librorum , quos scripsit , titulos accurate collegit Thor- 

 becke V. CI. (10). 



Hujus \iri Scepticismus, qualis fuerit, abunde cognosci potest ex ratione, qua Sce- 

 pticismum definivit : fs-r/ Sf, inquit, >) ZxeTTTixii ^i/viXfiig xvTiSsTiKij rSv <pxivc(zivuv ts kx) 

 voouiiivav, xxS^ olov ^^irore rpoT^ov (xi). Quod ad quaestionem de veri judlcio attiuet, sa- 

 tis 



(i) Photius, cod. 212. p. 545. C*) P- H. I, 180 — 187. 



f 3) Dlog. Laert. IX, Ii6. C4) Diog, Laert. IX, 108. 



( 5 ) Diog. Laert. IX , 88. Cf. Staudlin 1. 1, p. 288. 



( 6 ) P. H. 1 , 220, — rJi ii (it h imtvjrwm fixxn/t^to/Mt tuvri. tAyniiiraf »«/ Klnritniat' Jir*i j-aj) /tixirra r*u- 

 ttt feftia-Twrca tit rriguct. C7) L/hg. Laert. IX, I16. 



(8) Staudlin, 1. I. p. 383 sqq. Krug, 1.1. p. 38c, not. a. Cp) P- H. H. lai. 



(10) Comm. laud, p. 39. C " ) P' ^' ^> 2* 



E-3 .. 



