RESPONSIO AD QUAESTIONEM LITERAPJAM. 5% 



tura sensibua et intellectu simus instructi : deinde 5r«5w» iv^iyxjj, qua fit, ut fames ad 

 cibum nos adducat, sitis ad potuin: porro iSciv xx) vSfiuv Trapaloasi' qua fit, ut in vi- 

 ta pietatem bonum, impietatem malum censeamus. Deuique ri^^wv ^t^x(Txx>,i^ , se- 

 cundum quam uon inutiles et otiosi sumus., in lis, quas eolendas suscipimus , arti- 

 bus ( 1 ). 



Ejusmodi fere est nniversa Pyrrhoniorum sententia de veri judlcio. Nunc de sin- 

 gulis hujus sectae pliilosopliis videamus ; turn ut accuratius judicare possimus , quid 

 quisque ad sententiam de incom])rehensibilitate rerum perficiendam effeceiit, turn ut 

 arma cognoscamus, quibus earn adversus Dogmaticos tueri conati sint. In quo quidem 

 earn tenebimus rationem, ut res privatas uniuscujusque pliilosophi non attingamus , 

 nisi eatenus, quatenus aliquam vim habuerint ad ejus sententiam informandam. Sic 

 V. c. operaepretium erit notasse , quo quisque tempore vixerit, et quibus usus sit ma- 

 gistrls ; de reliquis , e. g. Pyri'honetn sacerdotio lionoratum fuisse , eos laudasse suf- 

 iiciat, qui ea accurate explicarunt. Injirimis attendemus ad quaestionem de veri fal- 

 sique nota , et si quae sint ab aliis nondum animadversa loca , alferre studebimus. 



Scepticorum igitur, auctore Sexto, duplex fuit aeias : xp^c(iOTs<iccv inde a Pyrrhone 

 usque ad Aencsidemum altera , altera rav vsurepuv qui post Aenesidemum fuerunt (2). 

 Primus igitur in medium veniat Pyrrlio RLeus , h ccyxv ijKpi^uxhxt Tviv XTToptiTiiciiv dTro- 

 yeiipSeig Q5 ). Natus est, Philippo Macedone regnante, circiter 01. CI (4). Magistros 

 habuit primum Brysonem Dialecticum ( 5 ) , deinde Anaxarchum , qui Metrodorum 

 Democriti discipulum audiverat (6). Quo cum accederet necessitudo Philonis dialec- 

 lici , facile intelligitur et Democriti et Dialecticorum rationem magnam vim habuisse 

 ad ingenium Pyrrhonis inforraandum ; quod ipsum disertis veterum testimoniis con- 

 firmatur ( 7 )» Ad Pyrrhonis doctrinam quod attinet y difficile sit staluere , quid ipsi 



fue- 



(l) Cf. Sextus P. H. 1, 24 seqq. ejusdem lib. if, 337. Dios. Laert. IX, 108. 



C a ) Sext. P. H. I. 164. ibique Fahrkius nnt. S, 



C 3 ) Oalen. Hist. Philos. p. 24. F. ( 4 ) Siiidaf voce nuffuf, 



( 5 ) Suidas 1. 1. idem voce 'iaKfa.TKt. Diog, Laert, IX , 6r. ubi ante Menagiura legebatur t^iaam, SiXt. Eni' 

 pir, adv. Sfath> VU. B. ibique Fabrkius not. li. 



C(5) Diog. Laert. IX, 58. Sext. limpir. 1. 1. 48. ibique Fabrkius not. N, 87. 88. ibi Suidas voce ntffW 

 que Fabricius not. E. Aristoctes apud Eusebinm X. 7(5.1. B. Ipse Euseb. p. 758, a. G^l. de /list, philos. 1. I. 

 quern emendavit Metiagius ad Diogenem. aniiot. p, 423 et 426. 



C7) Philo apud Diog. Lain. IX, 67. Aristodes apud Fittebium V. E. p. 753. B. Numenius apud cv.ndem 

 p. 37. A. De reliquis Pyrrlionii rebus cff. Stciudlm I. 1. ton. I, p»g. 281. seqq. Thorbecke in comm. laud. p. 29. 

 30. De Amigotio Carystio , qui Pyrrlionis vitam scripsir laudandus etiain est Aristodes apud Euseb. P. E. XIV. 

 763. A. Neque illud omitccndum , quod de Pyrrhonis animi tranquillitate retulit Posidonius apud Diog. Laert. lib.. 

 IX , 68. Quo loco usus est vir CI. /. Bake de Potidonio p. 177. Coiisulendus quoque D, ff^ytteiib,. ad laud.. 

 Bah.ii tibrum p, 282.- 



