5o J. H. H O L W E R D A , 



Seel cum, veri nota sublata, omnis e vita tollitur actio: fieri autem non potest, ut 

 homo prorsus actionis sit expers (i): excogitanda erat aliqua regula , secundum quara 

 vita vcgerctur. Adsciverunt igitiir to (pxtt/i^svov. Timoa Phliasius iu hlaXiMli: 



'AAA* tI cpxiviiisvov itxvri aS^vsi oSttsp xv e>.C^ ( 2 ). 



Quae doclrina quam late patuerit et quantopere a Scepticis culta sit, apparet ex Dio- 

 gene Laertio, uLi praeter Timonem laudantur Aenesidemus , Zeuxis , Antiochus, A7 

 pellas (0). Quo loco insigiiis est error, cvijus purgandi hie locus esse videtui-. Iia 

 autem legitur: simv cvv xptTJ^piov y.xrx rcvg ^KiTTiKoui; ri ^xivo/isvov, «? iix) Ahurt^tif^og 

 <J))}(7}v' CUT61 5e Kxi ^E7rlxoupog» AijfioxpiTog Ss, fiiiVsv ihxi ruv (pxivopcsvuv , Tx Sf /«>; ehxi. Ul- 

 tima verba iiide ab «? xx) A'lvsai^ii/zoi caet. delenda esse videntur. Primum uihii ineptius 

 fingi potest quam illud wg xx) Ahsat^yifiog 0)j7]v, cum paullo "ante duo ex Aenesidemi 

 libris loca laudata esseut. Duinde illud , cutjj Ss xx: ""ETrlxovpog , falsissinmm est. Nam 

 Epicurus statuebat omnes sensus esse veraces : quod minime Sceptici volebaiit, qui 

 nos afllci sensibus dabant, utrum res tales sint, quales sensus eas proponaut, non sta- 

 tuebant. At , dicat aliquis, nonne Diogenes is est, a quo talia exspectari possint? Quis 

 nescit insignem ejus stuporem et dxptaixv'i Est sane aliquid. Sed fingamus nobis Dio- 

 genem quam fieri potest stupidissimum , tamen tantum errorem committere potuisse 

 non Aidelur, cum aliis in locis ostendit, se Scepticorum et Epicuri placita recte intel- 

 lexisse. Quid, quod ea, quae sequuntur , manifesto ostendunt librarios hoc loco gras- 

 satos fuisse. Quis eniro sensus est horum verborum ? Amji,6xpirog Si, [/,viTiv iivxt rwv (pxi- 

 vofisvav, rk Vt lih^^ivxi' quamvis facile ita emendari posse videntur, ut legatur pro (iviVev 

 tivxi, T» lAh ehxi. Quae cum ita sint, non temere mihi facere videor, si ilia verba, ut 

 dixi, delenda esse existimem. Sed haec hactenus. Vidimus igitur Scepticorum familiam 

 aliquam de Cpxivop!,£vij3 doctrinam inchoasse , quam mirum quantum perfecit et locuple- 

 tavit Sextus. Hie autem to 0xtvd(>i£vov, inquit, (pxvTXirix intelligendum. Nam de hac, 

 cum iv itihti xx\ «/3suA)|t^ TrxSn posita sit, dubitari nequit (4). Minime autem Scep- 

 ticus TX cpxivo/ievx tollit, sed fatetur se rebus sensibilibus hoc vel illo modo affici: an 

 hae res revera ejusmodi sint ac ipse ab iis afficitur , de hoc non statuit, sed assen- 

 Bionem cohibendam ducit (5). Quod autem Sce])ticus rx Cpxtvopcevx observat et secun- 

 dum ea «,h^x7Tag vivit, id quatuor facit modis : primum icpjjyjjirf/ (pV(rix^ , cum a na- 



tu- 



( 1 ) Cicero Acad. 11. 10. Stxt. Empir. P. H. 23. adv. Math. VIT. 30. col, 165. Diog. LaSrt, IX, 104. 

 Ca) Diog. Lain. IX. , 105. Sext. adv. Math, VII. 30. P. H. 21 — 24, 

 C 3 ) Hiog. LaSrt. IX , 106. ( 4 ) P. H. 1 , 22. 



Cs) Hoc Sextus docet P. 11. c. 10. §. 15, 20. Idem alibi saepius inculcat v. c I. 1. §. 59 5 78, 93, m, 

 124, 132, 140, 144, 163, 191, caet. Diogenes Laert. IX, 103. 



