3t» J. H. H O L W £ R D A. , 



est. Nam %ixv6txv sive mentem extra corpus posuit, eamque vocavit tI Tipiix^y ;?- 

 (iSf XoyixSv Ts Sf KOii cppsviipsi. Hancce auteai externam "Stxvoixv interna mens (i iy. 

 illiTj you?) attrahit S/' xvxirvo^i. Quo facto intelligimas. Ita existit Oslo? ille Aoyc? qui 

 turn demum criterium vci'i putantlas est cum sit KOtvig h. e. cum omnes eum homines 

 communem habeant (i). Vidimus jam de aliis phiJosophis , qui sensuum reprehen- 

 sione Scepticismum praeparaverant , idcoque a posterioribus inter Scepticos sunt rela- 

 ti : idem Heraclito evenit (2). £t re vera in eo magna erat ad Scepticismum proclivio, 

 el ejus pbilosophandi ratio a Scepticorum baud longe recedebat. Statuebat v. c. to, evxv 

 rix vTTxpxsiv Tsp) TO xuTo' cum igitur Sceptici quam maxime hoc evincere conentur, tA 

 evxvTix cpxlvKrixi vsp) rh avri , Aenesidemus Scepticismum quasi viam ad Heraclili phi- 

 losophiam esse pronunciavit , quamobrem reprehenditur a Sexto (3). Sed de Aene-, 

 sidemi cum Heraclitea philosophia conjunclione infra dicemus. Eadem Heracliti Seep-: 

 tica ratio cernitur ctiam in pervulgato illo placito : ttxvtx peTv iroTXiiOil ^iKttv (4) : quod • 

 uascentem jam scepticismum dici vix potest quantum corroboraverit , ut videbimus 

 cum de Protagora dicemus ( 5 ). 



Sophistarum Icve et inane pbilosophandi genus recte a vetei'ibus, inprimis Platone,' 

 reprehenditur. Quamvis negari nequit, Platonem cupidius hoc fecisse , quam verius. 

 Nam eloquentiae , ingenii et doetrinae laus omnino illis tribuenda est (6). Causae 

 cur ejusmodi pbilosophandi ratio hominum animos occuparet, potissimum positae sunt 

 tnm in divitiis , qulbus pleraeque Graeciae civitates affluebant , et in luxuria morum- 

 que pravitate, quae inde oriebantur, tum in democratiea regiminis forma (7 ). Quan- 

 tum vero a Sophistis cffectum sit ad Scepticismum procreandum, jam apparet ex 

 commurii ilia professione contra omnia disputandi : quae professio hac fere formula con- 

 tinebatur rh iJTTu >.iyov xpfTrrov ttouTv (8). Hue referebant invenUm ab Eleaticis Dia- 



lec- 



C I ) Sext, Empir. adv. Math. VII, 126 — 134, 345. VIII, 286. Pseudo-Plutardius de plac, phil. IV , 3. p.' 

 282. Ad sensuum rjprchen^onem pcitinuisse videtur illud Heracliti dictum virta, una koI /t» thai. Sext. P. H. 11, 

 53. Nequc audiendua est Aiistoteles qui Metaph. IV. 7. iUud dictum si^nificare ait , omnia esse vera. Cf. KnigliM 

 I. I. p. 128. not. C. 



C2) Diog. Lalrt. IX, 7z. 



Cs) ■$««/. P. H. I, 210 — 212. 



(4) Diogm Laert. IX, 8. Sext, Empir. P. H. Ill, 115. Pseudo-Plutarchus de plac. phil, I, 23. p. «52. 

 Seneca, Epist. 58. Plato Theaet, p. 152 D. coll. 281. A. Cratyl. 402. P. Cf. WyttenbacMus ad Plut. de S. If. 



< 5 ) De Heraclito, e recentioribus cf. potest Meinert, Grundriss der GejcMchte der WeltvieisheU, p. 5o.Stiud 

 lin, U 1. p. 187—192. C<5) Cf. Standlin, 1. I. p. 223 sqq. 



Cr) Cf. Meters, Geichicbte der JFiss. in Gr. u. R. II. 1-127- De Sophistarum phUosopbandi ac docen, 

 di ratione. cf. potest De Geer Dlatriie in Politices Platonicae principia p. 4 — 33» 



(8) Plato Apol. iocrat. p, 19, B, Aristophanes Nub. vs. ill — II4« 



