RESPONSIO A.D QUAESTIONEM LirERA.RIA.\f. i.q 



*cto Deraocrltum existimabat, sublato veri criterio, tov Plov (Tvyxs^unevxi ^ Optlme re;-^ 

 futatur a Plutarcho arguiuentis , quae dicuntur ad hominem (i). 



Supcrest ut Diotlmi ratiouem afferamus, qui putabat Democritum tria statuisse cri- 

 teria: TJj? fiev tZv ccSyjKiJiv y.XTxXii-pecc? Tx Cpxtvofisvx, u?ipiirtv'Avx^xvopx<;, ov stt) tovtcj) Ajj- 

 fioxfiTog STTxiysT' ^yjryiirsag Ss Tvtv evvcixv , Trspl Trxvrlg yxp j u ttxT, (aIx xpx'^ tJ s'i^svxt vep) 

 OTOU 'hriu ii ^yrr^trtg' x'tphsug Se xx). Cpuyij? rk 7rxS>if rh yi,)v yxp w 7rpoioix!ioij(i£$Xt tovto xU 

 periv ((TTiv , rh ^s a xpoqxXKorpiouiis^x , Tovra (pevxTov ia-riv ( 2 )r 



Et Metrodorus Chins, Democriti discipulus vel ut alii Nessi (3), inter eos refer- 

 tair a Sexto, qui veri judicium prorsus toUebant (4), propter ejusmodi dictum: :i>- 

 S^y 1<r{i,sv, eyS« xvrh tovto hfisv , OTiou^h hi^sv (5). Idem habent Diogenes Laertius 1. J, 

 et Cicero ( 6 ); Eusebius addidit Pyrrhonem ex hocce dicto ansam arripuisse de om- 

 nibus dubitandi (7), Cum hocce, ut animadverterunt Bayleus (8) et Krugius (9) 

 repugnat id , quod vetercs tradunt, Metrodorum de rerum principiis idem statuisse, 

 quod Democritus et UKyipsg et VUvov adscivisse (ro). Magis etiam repugnat id, quod 

 apud Eusebium Aristocles i-efert , quodque a Bayleo et Krugio neglectum esse miror^ 

 Metrodorum cum Protagora sciisibus fidem tribuisse ( 11). 



Metrodori auditor fuit j4naxarchus , Alexandri M. amicus, Pyrrhouis magister {ro,), 

 Et hunc criterium sustulisse affii'mat Sextus ( i3 ) , quia (rxtaypxCpiiji (l4) x'^reixxTs tx 



SvrXt i,iiiqo7x" .' -1 



Seqnsityiv ]a^m. Heracliius , qui tempOrum ratione habita priori loco ponendus erat ;- 



wd , cum neque ad Eleaticos, neque ad Democriteos pertiuere videretur, ejus senteii- 



tiam separatim explicandam esse duximus. Heraclitus igitur cum aliis in repudiando 



lensitum testimonio , consensit : xxxo) fexpTupsg, inquit , ecvSpdiTonriv oCpSx^fio) , xx) ^t» 



^xpl^xpov; ^u%xg ixovTuv Veri judicem faeit Th ^oyou , oil tcvsttoTov ^liroTSt xXXx tIv xot- 



y'wi xx\ $i7ov> Sed quis Cst ille QiTog ^dyof? Id ex reliquis viri placitis explieandaia 



• - ■ ■ . 



'CO Plu't, adv. Colot,).\ Cf, Sext, Emplr, adv. i»/<j;A. VII, 389. -^ : 



' Ca) Sext, Empir. adv. Math. VII, J40. Cs) Biog. Tih. I'X, 58. -■ S"l'''^ .« 



C4i Sext. adv. Math. VII, 48. CS ) Sext. 1. 1. §. 83. Diog. 1. U- lii .'i-i -T •! -l 



((J) Acad, quaest. II, 23. ( 7 ) P. E. XIV, 763. D, ■' ■' ''^ ' 1 



^ S ) Diet, art, Metrodore not» A, ( 9 ) 1. 1. p. 142. n»t. a. 



(10) Bayleus et Krugius 1. 1. laudant AristccUm apad Eusebium V, E. XIV, 765 D. Simplkium in Phys. Art' 

 ttotel,: quibus a-ddaniut Plutarchus in Stromat, apud Eusebium P. E. I, 24. D. Pseudo-Plutarchus dt plat, philO' 

 toph. I, ,5. p. 039. C lO P- E. XIV, 766. C. 



C12) Diog, Laert. IX, 58 — 60. Praeterea de eo conCrri possunt Cicero, Tusc. 11, u ibique D*vi*iuu S* 

 9M. Deorum III ,33. '.'''' "' *''''' ( 13 ) "dy. Mnik. VII. 41 et 88. - ii 7 'S'l; -'1 •'■ '■ . U 



(14) Ita in 5^*^/ 1. 1. cum Gata'xero ad'M.' Ahtoninum legendum videtur non nneyfxftf ut vofaft F41brio]ui tti. 

 kuius nota G. Cf. Platonis Theaet* p. ao8 E. De Repull. X. 602. C, D. Parmeitid. p* 165 G, -» 



