RESPONSIO AD QUAESTIONEM LITERARIAIvr. tj 



•«utcm dubitandi consueludine apud alios in Scepticismi suspicionem venit, atque 

 adeo a Galeno inter Scepticos numeratur ( i ), De quo quid statucndum sit , jam 

 apparel (2), Idem fere statuimus de altera quaestione , num Sophista fuei'it Zc- 

 no (5). Cum enim illius magna asset in disputando facilitas , ut, quod modo de- 

 fenderat, statim refulai'e posset, (4), quid mirum, si ab aliis Sophista habitus fue- 

 rit ? Accedebat et alia causa. Plutarchus Zenonem descripsit , ut s^iyKTiKiiv tivx kx) sk 

 'iToplciv xxTXK^sioutrxv i^x<7Ki]7XVTX t^iv (5). Ejusmodi ratio, quam sit apta ad hominum 

 animos exacerbandos , Soci-atis discimus exemplo. Quidni igitur statuamus, Zenonem, 

 cum multos in colloqueudo rcpiehenderet et ad ciwopixv redigeret, ab iis invidioso 

 Sophistae nomine appellatum fuisse ? Quod autem ad quaestionem de veri judicio 

 attinet existimem , eum , ut in aliis , sic hac in re , communem Eleaticorum senten- 

 tiam secutum esse ; quin etiani probabile videtur , earn , quae a prioribus de sensuum 

 fallacia dicta erant , novis iisque Dialecticis ralionibus conlirmasse (6), At dicat 

 aliquis , auctore Seneca ( 7 ) , Zeno Eleates omnia negotla de negotio dejecit , ait 

 nihil esse: nonne sic omnis tollitur cognitio ? Respondeo , Bayleum (8), et post 

 eum Staudlinum (9) egregie ostendisse Zenonem tale quid numquam dixisse, et si-» 

 quidem dixit, non ex animi seulentia hoc fecisse. 



Post Zenonem qui Eleatici nomen tuefi posset, unus fuit Melissus , isqne quod 

 ad quaestionem de Aeri nota attinet, a reliquis non dissensit (10). Solent autem 

 et alii ad Eleaticorum scholam referri , ut Leucippus et Democritus , sed hi tantum 

 ab Eleatica disciplina recesserunt, ut proprium sibi locum vindicarent. Unam illam 

 de atomis doctrinam si nominavero, qui contradicat , arbitror fore ncminem (11). 

 Malim tamen eos cum antiquioribus Democrilios vel Democriteos ,. quam cum re- 

 centioribus Atoniisticos appellare. 



JLl Leucippus quidem atomorum auctor (12) de veri judicio nihil praeter alios me-' 



\ . '!■' mo- 



Ci") De hist, put. torn. It , 44. F. 



(^2) lUiicce quaestionem suo qiiisque modo tractsrunt StSuilin 1. 1. p. aij., 216, et Tiedemannus in peculiari' 

 dissertatione : Utrtim Sctptlcus fuerlt an Dogmaticus Zeno Eleates ? in Nova bibl. pliil. et crit. vol. I. fasC II.. 



( 3 ) Sophistam euiil fuisse dicunt Bayleus Diet, art,. ZenoD. Meiners Geschichte der Wissenschaften in Otr 

 /(., I, 710. f. CF. Staudlin I. I. I, p. 204 scqq. . ~\ 



(4.) Hinc Plato eum 'ExixTwir litM/Jtiivf vocavit , Phaedro 251 , D,- ^. 



(5) Vita Periclts c. 3, p. 154. ( <5 )■ Staudlin 1. 1. p, 209, f7) Epist. 88. 



C8) Diet, art, Zenon not. D. A. (9) 1. 1. pag.- 208.- 



( 10 ) Vid. Aristocles apud Eusebium V. E. XV, p. ^■57. B. C. 



( II ) Vid. Kriig Gesch. der Phil, alter Zeil p. no. not. b. et pag. 123, 



(12) Posidonius atomorum inventionem refert .id Mosclio sive Moschum Sidonium- cf. vir CI; /,• Bake, ae' 

 Potidonio pag 177 et 178, quem si inspexisscnt KrUgias, Geschichte der Phil, alter Ztit pig. 55, et Tenne^ 

 utaun , Gesch, der Phil. p. 50, nulto accuratius banc rem referre poiuissent. .■ ■ ,i-.\ c- 



G 



