RESPONSIO AD QUAES TIONEM LITER ARI AM. 4g 



Itir probabilltatis firmitas. Atque hoc alterum Carneadis est criterium , quo in majo- 

 %is momenti rebus utebatur, si quidem tempera sinerent. Ultimus denique probabi- 

 litatis gradus , in quo maxima est' verisimilitudo » existit , cum (pxvTOcaict, est ■TtiHx^ 

 *>) «;«« Kou tx7rsp!<T7ra7To? kx) Its^u'Ssviihvi sive 7rspi:o^svfisvii, Quae tunc oritur , cum 

 singulae illae probabilcs phantasiae, quarum concursu dyrsphTrxsTO? cfGcitur phanta- 

 sia, accurate examinatae , nihil verisimilitudinis amittant. Hocce autcm ciiterio ute- 

 batur turn , cum per otium sibi bene beateque •vivendl normam constitueret ( i ). 

 Haecce probabilitatis genera atligit etiam Cicero, eorumque nomina ita Latine tran- 

 stulit, ut primum diceret prima quasi adspectu prohahile yel probabilem visio-~ 

 n6Tn : alterum prohahile et quod nan impediatur : tertium ex circumspectione qua" 

 dam et accurata consideratione prohahile (2)." 



Carneades igitur omnem veritatis per criterium cognitionem, quatenus earn Stoici 

 ponebant, snstulit. Minime tamen is erat, qui ipsam -veritatem tolleret , imo vero proba- 

 bili suo ila assensus est, ut ei allquanto minus quam alii ipsi vero tribucret (5). Secun- 

 dum hanc rationem intelligendus esse videtur Eusebius: (Kxpvsalvii) ^ inquit, Xoyuy (/.Iv 

 cvv ayctiy^ sxp^^iXTO, ^ kx) b 'ApK£(Ti^xog', kx) yxp x-jTOi i-irsryiSeus t/,v a? ey.xrspx eTrix^ip^l'^tV} 

 y.x) TKVTX xvsjy.svx^s rx vtto txu aXXav ^syof^svx' f/Jvc-} S' ev rcf vrep) 7>j? sttcx^? Kcyai rrpi? 

 uvrlv ^ii(TT>! , 0xg x'Swxtov sTvxi xvSpaTTCv ovtx Trip] XTCxyTUV iirsx^tv, ^ix(popxv Ss shxt xli^?^otJ 

 xx) xaxTxKynrrov , kx) ttxvtx [ih eJvxi xKxrxKi^TrTX , ou 'ttxvtx Ts xl-^Kx (4). Fueruut tamen 

 alii, qui statuerent, Carneadem suo ■sriCxv^ non ita vehementer assensuin fuisse. Hanc 

 dissensionem magna diligentia et magno acumiiie tractavit Ci. Thorbecke (5). Quare 

 BOS hoc loco breviores esse cogimur. 



Duobus modis aliquid sequi possumus : vel ita ut simpliciter nos moveri dicamus , vel 

 ita ut magna cum animi propensione ducamur, et quasi trahamur. Sextus Empiricus : 

 T-3 TTslSsaixt Xiyarxi itxCpopug' to Te [i>i xvTiTshstv , xXK' XTrKioc; 'tTcea^xi , xvc\j c^otpxt; Trpo?' 



y.?Jl7SC0? Kx) TTpOiTtxhixi ' XTTX^ is TO (4,iTX x'ipi(TS01? Kx) o'lOVs) O-VfiTxSsiXg KXTX tJ (7<poZpX 



^ov^iuSxt truyxxTiSttrSxl Tivt {6). Igitur secundum. Clitomachum apud Ciceronem Car- 

 neades prima ilia ratione usus est, et probabilia sua leniter et sine Ychementi asseusione 

 secutus est (7). In hanc sententiam convenerunt etiam alii veterum, inter quos PIu- 

 tarclius (8) et Numenlus (9), qui quamvis universe de Academicis loquuntur, lamen 



= 1 .'i^tT-.'-r^ .•-!»•■ du- 



(l) Cf. Sexf. F.mpir. P. H. II, 127, seqq. ibique FaMcius . not. F. adv. Math. Vll , 1^6 — 191. 43(5 — 438. 



(2 ) Cf. Acad. Qiiaest. II, 11. ibiq. Faher , atinot. p, 3<55. et Daviiiiis. Deinde videantur cap. 18, 31 , 33, 33. 

 Caeterum hancce Carneadeam piobabilitalis theoriam eXplicavit StaudUmis, I. 1. p. 310 — 324. 



Cs) Cf. Numenius apud Euseb. P. E. XIV, 738 A. BayUiis , Diet. art. Carneade not. B. Statidliti,!. I. 

 p.326. tVytten'j. Praeccft. Logic. Ill, z , n. C 4 i) ?• £• XIV, p. 736 , D. 



(5) Comm. laud. p. 68, seqq. ((J) Se.rt. Empir. P. H. I , 230. (?) Jlcad. Quaest, II, 32. 



C 8 ) Dd Stokorum repugn, cap. XLVII, p. io(5. adv. Colot. cap» XXVII, p. 257, seq. 



(9) Niimcnius apud Stobaeiim, Eclog. I, 52. n". 21. p. 132, 834. edit. Ilecren., cui loco ultimus, quein ci- 

 tavimus, Plutarchi est adhibendus. 



G 



