RESPONSIO AD QUAESTIONEM LITERARIAM. ai 



tinium Academiae non defuit (i). A superlorum Acaclemicorum ratione magis de- 

 flexit: Numenius, 'O Sf ^iKav , inquit, &px outo? , ccpri (isv sH^e^Jifisvoi; ritv^incTpilShv , -jtto 



p^XpfiCViji S^STTSTTh'/lKTO, KKt X'^P'^ XTToh^BUi idepXTTSUS , Xx) TX ^S^O^fiivX T^ KXSlTCfi.ixV ^^^^ » 



KXiToli; 'Zra'ixoTi; ixopuixareTo vupoTTi x^^'^V' ^? ^^ Trpo'iovroq [ih tcv xP'^vcu, i^tTtl^cv Ss ujrJ (rvv 

 riSslxi ou7*ii; xutuv t^<; i7rox^4> oiyev fih kxtx tx xutx Ixvt^ ivssi, fi Ts ruv irx&yjpiXTMV 

 uiirlv uvhrps^Psv ivxpytlx ts xx) iiioXtyix. IloXK^v S?r' 'ixav ^Sjj tviv ^ixltrSii^iv vTTspeSuy^si , 

 ei oJcri' on, tmv sXey^ovTuv tvx^'^v , "vx fiii i'Ssxsi (isrx vurx ^xhav xuri^ sxiiv cpivysiv (2). 

 Agnoyimus Dogmaticorum contra Ephecticos acerbitatem : id tamen ex hoc loco luce 

 clarius apparet, Philonem paulatim riSfv esra^^v deseruisse, et ad Doginatismum inclinasse, 

 SufEciat Luciilli apud Ciceronem, et Sexti Empirici lianc in rem testimonia adscri- 

 psisse. Lucullus : Fhilo auteni , durn nova quaedam commovet , quod ea sustinere vix 

 poterat , quae contra Academicorum pertinaciam dicebantur , et aperte mentitur ^ 

 et , ut docuit Antiochus, in id ipsum se induit, quod timebat. Cum enim ita ne~ 

 garet quidquam esse , quod comprehendi posset , si illud esset , sicut Zeno defi^ 

 niret, —judicium tollit incogniti et cogniti: ex quo efflcitur nihil posse compre- 

 hendi : ita imprudens eo , quo minime vult , rei/obitur ( 5 ). Sextus Empiricus : ol 

 is vsp) 4>;A«i/i Cj)x<7iVf 070V (ih stt) t^ Xru'ix^ xptr^picf, tout tiTTi rj; xxTx^t^Trnx^ Cpxv- 

 Txrl^ , kxxtxMti'tx bivxi tx spxypixTX ' oaov S« em rfj (pvosi tZv ^px^fixTuv xutuv , xx- 

 raXj^cTTfli. ( 4 ). Ex. hisce locis simul discimus , quid de incomprehensibilitate statuerit 

 Philo. Nimirum res per se comprehendi posse dabat, a nobis comprehendi negahat ; 

 Vehemenliori igitur assensu probabilia secutus est (5), 



Hactenus de Academicis. Nam qui post Philonem fuit Antiochus penitus ad Do- 

 gmatismum se contulit , et, ut Sexti verbis utar, t^v "Ltoxv fisr^yx^'sv si? r^v 'Axxli^- 

 ydxv (6). 



CAPUT Q U A R T U M. 



"ifi scEPTicisMb inte'r homanos; 



llomani philosophlam, ut omne literaram studium, Graecis acceptam refejftffif. Acade- 

 micorum autem Scepticismus inter eos baud paucos amico&ha]?uisse videtur. Etjsnim illo 



f '': ■■; •* ■■> .- .>.f>v. S11-' ip^<* 



C t ) Cic> Acfd. Quaest. II , 6. de Orat. Ill, 18, August, contra Acad, III, 18. §« 454 D, ■' 



(2) Apud li^sehium ,V. E, XIV, p. 739 B ,' Ci _'"* "' ' ' 



Cs) .dead. Quaest. n , 6 . " ' .Mcj''5?,^^^ Sext. Empir. P. H.I, 235. 



(5) Cf. Stciudlirt, I. 1. p. 341, 342^ TliorhecU , comment, laud. 94, sq. 



C 6 ) Sext. Empir. P. H. 1 , 235. 



G 3 



