5t J. H. H O L W E R D A 



PARS SECUNDA^ 



QUA SCEPTICORUM CONTKA VEIII JUDICIUM ARGUMENTA EXPONUNTUR. 



Ocepticismi vis praecipue cernitur in DogmatismO refutando , neque per se existe- 

 re potest. Itaque argumenta Scepticorum coutra Dogmalicos exponentes , earn tene- 

 binius rationem, ut PRiMUM breviter, quoad ejus fieri potest, Dogmaticam de ve- 

 ri judicio sententiam referamus. Cujus magna pars jam exposita est in Part. I. cap. I. 

 In liac igitur part* locus erit Academicis antiquis, qui Platonem proximo secuti 

 suntjCt Antiocho , qui, ut vidimus , porticum in Academiam intulit. Cum his conjun^ 

 gcmus Peripateticos. Utrosque enim Socraticos intelligimus. His , si addiderimus 

 Sloicam et JEjyicureorimi rationem , instituto nostro satisfactum erit. Deinde ea 

 coUigemus, quae a Scepticis , turn Pyrrhoniis, turn Academicis , contra eos dicuntur, 

 et Sextom secuti, rationes afferemus, quibus ostenditur, nequfe criterium a quo, neque 

 per quod, neque secundum quod existere posse. His enim ^ibus capitibus omnis 

 contra Dogmaticos disputatio continetur. 



CAPUT PRIMUM, 



QUO DOGMATICORUM DE VERI JUDICIO SENXENTIA CONTINETUR, 



i^ui Platonem proximo secuti sunt Academici , Speusippus , Xenocrates , alii , hi in re- 

 liqua magistri doctrina multa novarunt, in loco de veri judicio pauca. Numenius : 'Ex) 



(uv Tolvvv ^Treua-iTTTrov rhi YlXxruvoi; fit,lv «Sf A<J)/Sfluv , BsvoxpxTijv is tov iiaiox^v STfUT/V- 

 ^ov, TloXif^uvx ih Tcv ck^s^ki^svov Ty,v itxoXy,v jrxpx 'ZiVOxpxTOUi , xe) rh ^SogherslvsTO tuv Sj- 

 yyi,x7uy ^xehov rt txvtcv , sveKx ys tjJ? jttij^ca iirox^? tx\jtvi7\ t^j ■^o^.uCpvXXi^Toij ts kxi si iij 

 Tivuv roisuTuv xXf,av. 'Eirs) elg ys tx xXXx ttoKKxx^ TTxpxXuovTSi; , tx §£ 7Tpi0>,ouvT£i dux. 

 ivsfietvxv Ty jr/)«Tj) lix$ox^ C i )• Sed videamus de singulis. 



Qui 

 C t ) Numen, apud Eiise!/. P. E, XIV, 727 B, C. 



