RESPONSIO AD QUA.es TIONEM LITER ARUM. €k' 



etor est Posidonius ( i), quern in eadem fuisse sententia, collato Sexti loco (2), osten- 

 dit J. Bakius vir Gl. ( 5 }• 



De reliquis Dogmaticis brevius agendum est, quod quaestionis ratio postulare vi^le- 

 tur. Et primum quidemin medium veniat Epicurus , acerrimus ille sensuum defen- 

 sor. Ph\sicam modo et Etliicam secutus est, Dialecticam rejecit, eique substituit xx- 

 vovixviV y qua ipsius de veri judicio sontentia continebatur (4). Memoratur apud ve- 

 teres ejus hac de re liber, cui x»mv erat titulus (5), in quo Nausiplianis libeJium, 

 TftTTOug insoriptum , ob oculos liabuit ; Diogenes Laertius : 01 Si (pxiriv iv r^ "E-irixovjiou (31^ 

 Tov KCivdvx ypa^xi X'jtcv ex tov TSav(riCpxvou? TpiTro^o? (6^. In hocce igitur libro Epica- 

 xus dixit: xf/T)^,a/« Tiji Khyjisixg slvai tx? x'htD-^jsi? xa.) 7rpo^Ti\peii Xix.) t-x ttx^vi (7). tit 

 in sensibus quidem ita ponit Epicurus veritatis judicium ^ ut si iis semel aliquid 

 falsi pro vero probatum sit, sublatum esse omue judicium et vei'i et falsi putet (8), 

 YlpoXwpiv autem , quam latine anticipationem vocare poss-umu^ , quomodo veri notam 

 jntellexerit , Laertii verbis exponemus: tvjv "he Trpiy^i^^iv Xsyov^tv ohvii xxTaXvj-piv , >j 5J- 

 ^xv 3piy,Vy K hvoixv , ^ xxSc^ixiiv vOijiTiv ivXTraxsifihiiv , rcur' etrri (ivi!iiiyiv too 5roAAizx;? e^uiev 

 <P»vivTOi' ohv-rh, Touutov- iaT)v xvUpuTrog' ccf/M yccp rcji pvi&ijvo'A uviponroc , eviu^ xxtx TpiXi/j-dfiv 

 xx) TUTTogaiiTOV vostTxi^ 77 pmvyouiiivMv tuv xhSiiascov (9)- Hisce igitur eiiam veri judi- 

 cium inest. Ao^uv autem , quae cum iis conjunctae sunt, aliae sunt A'erae ,- aliae falsae : 

 quamobrem in judicando vevo iis uti non possunius (10). Denique,- quod tertium erat 

 . crilerium, T« TrxS^t'^*^ tantummodo vivendi regulam constituit; sunt autem duo ge- 

 nera TTxiav , vi^ovYi et irovoi, bic fugiendorum, ilia appetendorum indioium (11) ; in.qvio' 

 Ai'istippi doctrinae vestigi* cernimus. 



In hac magistri doctrina manserunt postea Epicure!. Nam , ut Niimcnii verbis ti- 

 tar, loixs Ts ^ 'Ez-ixovpcu '^iXTpt^vi Tro^iTsitji tivi xXytisT , d(rTX<7ix<7T0Txr^ , xoiviv h» voZv y- 

 ((.lav yvufi>jv f'^cvtrjj > «0' ^« ^(rxv , xxi sla-i , xx) ug htxe t(Tovrxi <pi}.xxo^cvSoi ( 12).. Un ii«' 

 Diogenes refert eos critexiis.^ a. magistio constitutis ,-ad<lidis3e t«? (pxvTou-Ttxxi s'^ri^a- 



-^ .^■''- : - ' lloo 



C 1 ) Apud jD7o^. Za/r/. I. 1; fj) z^//)'. i»/fl<A. VI!, 93. 



C3 ^ ^ietr,. 4e Poshloaio, p.-a^t,- 

 (,; C4O S'^'- Empir. adv. Math. VllyU, 15^ Diog. Lairt. Xi 30, 3J. ibiqiie-Menagius. Clc. Acad.Qitaest.M^yt. 

 ■ (5) hiog. Laert. X, 14,.3P, 31.. Arrianut, Oiss, Epictet. libr. H, c. 13. lin. 21. Cid, dt Nat. Dear. I, 

 16. De Fin. I', 19. (6:) Siog. Lafrt. 1. I. 14. 



( 7 ) Id. ibid. 274 B. 



(8) Ck. de Fin. I, 7. Sext. Emplr. ady. Aft»rt. VII, ao},— aitf, j«fi. VllX»9, Ding, Lttirt, X,- 3.1, 31, 

 Pjeudo-Plutarth'. de Placit. PhiJot.W, 8f p. 287. '" ''*' •"."''" '^^^ \ ' ;' 



(9) Diog. Laert, I. 1. 33. Cic, de Nat. Deor.l, iff, 17; ' """ ' 



( 10) Diag. Laert: 1. f. 34; 



(11) Sext. Emptr. 1.1. %. 203. DJog, LbItI.-\, \^ ,-. - ' • ' •'-' >,^ -'i •' ■ • ' '• ' ' ' ^ |; 



(U2-:) Apudj5i<«i.i P. E. XIV, 728 A. "•'-: ■""■ "'■' fifc'j tkg.ttiff. i'."r^W '^ '" ''■' • 



H3 



