ja H. H O L W E R D A 



ticismus per se existere non potest, et quo magis reliquorum philosdphdrum doctri- 

 na exculta est, eo perfectiorem et consummatiorem videmus Sceptlcismum. Utrius- 

 que igitur diligens comparatio est iastituenda. Quo pertinent cum ea, quae in pri- 

 ma disputationis parte de artis Logicae progressibus monuimus, turn ea, quae de 

 jionnuUorum Dogmaticorum rationis indole, ad Scepticismum provocandum et elici- 

 cieudum apta, animadvertimus. In sequentibus igitui* harum observationum conclu- 

 siones sive resultata , quae vocant , baud parvnm locum obtinebunt. 



Secundo loco in varia Scepticorum ratione expHcanda attendendum est ad ipsius 

 Scepticismi aetatem et progressus. Etenira Scepticismus post longum denique tem- 

 poris intervallum sibi ipse constare coepit. Hinc factum est, ut antiquorum Pyr- 

 rhoniorum , ne Sexto quidem excepto , mira esset inconsequentia. Quod recentiores! 

 plerumque fugisse videtur ; qui ideo recte reprebenduntur a Stiiudlino ( i ). Hinc 

 igitur explicanda etiam imperfecta ilia Scepticismi vestigia, quae in Elealicis et Me- 

 garicis vidimus. Hinc quo loco Pjrrhonis, Timonis, aliorumque Scepticismus haben- 

 dus sit, statuere poterimus. 



Deinde ad variam Scepticismi formam constituendam multum altuHt oppositi Do- 

 gmatismi ratio. Etenim Scepticismus in uno Dogmatismo ortum babet ; in hocce re- 

 futaudo viget. Itaque quot sunt Dogmaticorum rationes, tot sunt Scepticismi habi- 

 tus. Quo aceedit, Scepiicos nullis certis principiis uti, ad Dogmatismum everten- 

 dum , sed nunc hoc , nunc illud , quod ad propDsItum maxime accommodatum sit , 

 arripere. Quod recte animadvertit Stiiudlinus ( 2 ) , et diserte ipse Sextus profiteri 

 videtur: ehx, inquit, xxv t^ ovn irvvxipiiv ^ouu^sv rb xpiTi^piov , ^uvtifieSx sig nvTO ou% 

 u? icpiTy,piq> xp^<^^^' "^ii Trpcxdpiji <pxi/Txa-ii^ , xxS^ viv Tclg -irp^nrivTovrx? HjiaIv mSxvoui ^dyoug 



•^iSiVTii £(V TO (/.vXiV shxi XpiT-^piOV f IKTliifisSx fih , Oi (iSTX (7UyXXrxSi(TSi)? Se TOiJTO TOJOU". 



piev, hx 79 xx) Tcui ivxvTlov? ^d^oug stt' h-^g thxi TTiix-joug (.^). Igitur Scepticismus ex 

 bello cum Dogmaticis varium quid traxit , factusque est Proteo ilii simillimus, qui, 

 ut adversariorum insidias fugeret, 



Pfunc leo, nunc arbor , nune erat hirtus aper. 



Denique , iegenium et indoles auctox-is , quantaia vim habuerint ad aliquam Scepti- 

 cismi formam constituendam , sponte intelligitur. Neque hoc in uno Scepticismo, 

 sed in quavis alia philosophorura disciplina auimadverti potest. Luculeutius est Ari- 

 siippi Cyrenaicae Sectae condiioi'is exemplnm, quam ut hie reticeatur. liujus enim ad 



va* 



(l) SiSudlin 1.1. p. 12 sctiq., 2911 ,' 



(a) Siaudlin I. 1. p. 34- ' \ 



( 3 ^ S.xt. tmpir. adv. Math. Vlf , 445.' 



