lo J. H. H O L W E R D A , 



*'H< fih yxp oiio!^ii>>oi hrtv o srepo? ruv xpivofiivav, tcpivofisvci; kx) xvrk &.tittc? hrxt' *IU 

 a xplvsti 7ri<rrhg yev^irsrxt- Ou ^uvxThv ^e to aurl kx} xplvov kx) Kpivofisvcv , kxi ■Trhrov k*\ 

 &invTov urrJ'.pxsiy* Ovk &px hrl rn o aplvuv Tsxvty.ui' S;« 5s tovto oii^s KptTt^piovt Tuv 

 yxp KpiT^ipiav, rk lih eim tsxvixx, rx 5i, Uiutikx. 0-jts Se rJk 'i^iutikx xplvsi , u(r7rsp 

 oiiie iliuTiji ' ovrs t» rexvtxx , utrirsp ouTe o tsxvIth^ , lix rx? e/jt.vposSev ilp'^f^ivxi; xhlxi. 

 toivvv cuSfV hri KpiTViptcv ( i )• Locum quamvis longiorem retuli, quia vererer, ne, si 

 ia compendium, eum redeglsscm, argumentationis vim et perspicuitatem corrumpcrem. 

 •Uuus autein Sextus haec liabel; apud alios vetcres nil hue pertinens I'cperitur, nisi 

 forte hoc Anacharsidis apoplitegma : Cxvfix^stv Ts , l^jj , ttZ? TTxpx to"? "£AA^9-;v ayu- 

 vi^ovTXi (i£V ol T£%wr«; , yphcv^i is oi i^h Tf^i/rr*; ( 2 ). Iliuc autem Gassendus Sextianae 

 uarrationi Cdem facere conatus est (3): equidem potius credam hoccc dictum Sexto 

 aasam praebuisse , ut talem disputationem fingeret , et Anacharsidi triLueret : cai 

 suspicioni illud , ug (px^tv , quod ille narrationi suae praeGxit, faverc videtur. Prae- 

 terea totius hujus disputalionis dialectica subtilitas ab Anacharsidis aetate prorsus 

 aliena est. 



Hactenus de'septem sapientibus. E quibus Thahs primus scholam condidit earn, 

 quae Jonica appellata est. Memoratu dignum est , qucd de hujus scholae philoso- 

 phis annotavit Sextus : Tpurot S' e^o^xv o'l x^i Qx^eco (4) cpvirixo'i riju Tisp) xpimpiou crxs' 

 ^iv £}?iiyii3-X(x6xi' quo loco crKi\piv non de dubitatione Sccptica intclligeudum esse, sed 

 potius Dogmaticam tractationem significare bene monuit Fabricius (5). Videamus 

 autem quo haecce Sexti animadversio pertineat. Omnesilli, qui, ut T hales primum 

 philosophari coeperunt, sola, ifiyreiplt}!. ducebantur, et cum nondum virium suarum pe- 

 riculum fecissent, profecto in eos dubitatio non cadebat , utrum homo verum inve- 

 nire et inventum dijudicare possit, nee ne. Sed progrediente inquisitione Empiris- 

 mus ipse se destruxit, et eos docuit multa obesse, quominus homo ad veritatem per- 

 vcnire posset. Quotidie sensuum fallacitatem experiebantur. Hos igitur reliquerunt, 

 et ad unam rationem sc contulerunt (6). 



Inprimis hoc fecit Anaxagoras , u? xa-isveT? hx^xMMV rx? xhi-ziirsig. 'Two x(pxupdTn- 

 TOt xiiTuv, (piia), ou luvxroi itr/isv xplvsiv TxJ^ijSsg. Argumentum, quo hoc conficere stu- 

 debat, petitum erat ex ry jrxpx fiixpou ruv %/)«^«T«f i^x?^\xyy. El yxp Siia ^x(3oi{ieif 

 Xpilixrxt (iiMv xx) hevxh, iirx ix Sxrepou eU Sxrspov xxrx arx-yovx Trxpixxeoifiev » oi 



* 

 f I ) Sext. Emp'tr. adv. Math. VII. 55 — 59. 



C») Diog. Laert. I, 103. Simile quid habel Plutarchus in Solone c. V. in fine. p. 81. edit, Francof. 

 t 3 ) 0pp. Tom. I. p. 71. 



C4) Adv. Math. VII, 89. — Per se patet et hoc loco monuisse siifflciat, cum de antiquis illis ejusmodi voc«i 

 ^yjMci usurpantur, has a recentioribus ad illorum placita accommodatas esse. 

 - CS) Ad 1. 1. not. X. Ce; Cf. Sextus \,U 



