/ 



RESPONSrO AD QUAESTIONEM LITERARIAM. ■ 9 



rit, an Scepticils (i)? IIujiis dicta et placita utriqne in suam senteutium intei'px'eta- 

 bantur, et, ut facile intelligitnr, nonnuncjuam corrumpebant. 



Quo liaec pertiueant apparct: non sejungeudam esse Dogmatismi et Seepticismi tiac- 

 tatiouem, antcquain ad ea ventuin sit teinpora , quibus uterque ad perfeetionem esset 

 adductus. Continebit igitur haec nostrae disputationis pars utriusque initia et incre- 

 }ueiita. Inpriinis autem operam dabimus , ut illius , qwa veii judicium toUitur, sca- 

 teutiae vestigia diligcnter colligamus. 



Exordium caplamus ab Homero , qaem Sceptici sectae auctorem esse voluerunt (2). 

 Laudaiitur quidam hujus versus , qui Seepticismi spcciem prae se ferunt , ct ^uos 

 Pyrrbo sacpc multumque usurpasse dicitur (5). Sed boc supers titiosae cuidara re- 

 vcrentiac, qua tota antiquitas Ilomerum persequebatur , tribuendum esse existimem. 

 Et ut boc loco poctas complectamur ; Euripides et Archilochus ( 4 ) in illis versi- 

 ^ us, qui a Scepticis laudaiitur taniquam ex ipsorum doctrina petitis , quidvis aliud 

 quam incompreheiisibilitatem rcrum cogitasse videntur. Nam qui poetae dictum ad 

 eandem normam ac pbilosopbi placitum exigere velit , iiiC])tus sit. Sequuutur septem 

 illi, qui antiquitus sapientes sunt dicti et habiti , quos Secptici suae xtpss-su; fi^ciunt 

 propter celebria ilia dicta fajTev i'yxv caet. (5). Quod quam leve sit, et per sc in- 

 telligitur, et magis intelligetur, cum ea , quae ^««cArtr«icZi tribult Sextus , diligeutius 

 consideraverimus. K«) 'Avxxxe<^i? t ^? (pxffiv , 5 2xy^;j? , irx7v,i rix^^i t>',v scpiTixi^v y.XTX- 

 M^iv xvxtptT. Z'^i'Spx yxp eTririfi^ Tolq "EAAija-; , rxuT/iv xirs?^!. (TTouri ' Tig yxp ta-ri , ^xsiv , 

 i Kpivuv Ti rfXvixui;', xpx ys l^idrtfi, ij rexvinn ; xXK' 'itiMT/iv [isv 6-jx xv e'lTroifxiv' tts- 

 mipuTXi yxp Trpog tyiV yvu<nv rxv Tsxvi^^v ]'Siii(ixTJiv , kx) cJ? cvts ru^^ii ^.x^iiSxysi rx ri?? 

 ipx7£Ui epyXf ouTe xuC^og tx rijg xxoPi? t oZrag ovVi &tsxv"? o^vxTtet Trpof tI,v y.xTxX*!^fj 

 roZ xiroTsXetjHvTOg* 'Etsi toi ixv xx) rouTcp fixprvpSifiev T:fv rivog TpxyfiXTog rsx^ixju xplrtv , 

 oil "iwhsi Tiig Tsxvil? ^ xtsx^'^' ^ttbp ttyrtv xtozcv' S^ts o-jx* i^t:!iT>jg Iitti xpiTy,i Tf%t>M«i/ 

 t^iuiiXTUv. Ae'nreTXi &px Xkynv rbv T£%v/t!ji/ • irikKiv ecriv ciiri&xvov. "Utoi yxp ipio^ti^oi; 

 Tcv ojJii^ijy.ov , jj i3 xvoi/.o^y,Xoi Tov irspd^ij^ov xpivei' aAA' erepi^iiKoi; oux cJsg rs sjt) xplveiv riiv 

 iTspi^yi7,ov. Tijg yxp i'Sixg TiX'^'^? i(TTiv iwiyvJiyMV, TrpU oe r/,v x>.>.irpixv (S/ajtjj; xxSir' 

 Tijxfi/. Kx) /«vjv oiSf i cfiiXyJ.cg tIv cfio<^>i\sv Zuvxrxt lcxtf/,A(^eiu' xuto yxp rouTO i^ijTOufisvt 

 rig hriv rouroug xptvcov iv fii^ iuvx/m to c<rov i^r) rj} xurij tix^'H xxi£(TTVTxg. "AXAfflf Ts, 

 tlvef WTsg ixuvov xplvet, yev^treTXi t3 airs xplvov ts kcX xpivi^uvov^ viiTiv t$ kx\ &mvTO¥. 



•H; 



C t ) Talis contcntio fuit de Xeropliane Sextt Eapir. P. H. I, aij. — De Platone , tdent Ibid, J. »2I. — Diof. 

 Xalrt. ril, 51. — Ctcero Acad, i^iiaest. I, 13. II, 5. — Iten de aliisr 



C 2 ) Diog, Laert. IX , 6';. quem secutus est Suidai voce Hupfiltun, 



Cs) Cf. Sext. Empir. adv. Afath. I. 272 et 281. VII, tiS. 



C4) -D'Oj?. et Suidar II. Sext. Empir. adv. Math. I. 281. VII, %if(. 



Cs) ^tog' et Suidat II. — De Septem autcm sapientibus peculiariter egit Diog, Latrt. I, 13, $0, 40, iWqu* 

 Utoagmi. — Cf. Ucindorf ad Plat. Prgtagoram pr 343. A. ad Charmidem pag. i<5s. A. 



B 



