RESPONSIO AD QUAESTIONEM LITERARIAM. ;, 



Supcrest , lit fontes indicemus , e quibus hujus contentionis cognilio haurienda est. 

 Et pvimum quidem memorandae sunt egregiae illae, neque iinquam satis laudandae 

 Sexti Empirici disputationes , quae secundo Pyrihoniarum Hypotyposeon et Seplimo 

 ad versus Mathcmaticos libi'o contiuentur. Eodem loco liabendi sunt Ciceronis Aca- 

 demicai'um quaestionum libri, quos , si integros haberemus , multis de rebus certius 

 judicare possemus. Galeni liber De Optima doctrina , pauca de quaestionis histoiia 

 habet, et ad uuius Favorini rationem pertinet. Ad earn paucitatem veterum scripta, 

 in quibus data opera de criterio agebatur , temporum injuria redacta sunt; quo di- 

 ligentius ea coUigenda sunt, quae hac de re sparsa inveniuntur , apud alios scripto- 

 res: Plutarcbum, Euscbium, Diogenem Lacrtium, Photium, alios, quos suo quem- 

 que loco laudabimus. Ceterum ex iis , qui perditi sunt, nuUius jacturam tantuni 

 dolemus , quantum Posidonii Ttsp) xptTijpiov libri (i), turn quod ex eo Dogmaticorum 

 rationes ab ipso Dogmatico coque clarissimo propositas cognoscere possemus y turn 

 quod in eo baud pauca ad bistoriam quaestionis pertinentia fuisse videntur, ut ex 

 Diogenis Laertii 1. 1. conjicimus. Pieliquorum perditorum de criterio librorum titu- 

 los, qui nobis innotuerunt^ hie recensere nihil attinet, quia in ipso disputationis 

 cursu nonnuUorum mentlonem faciemus. Illud tantummoda memorandum videtur, 

 exstare adhuc ineditam Nicephori Gregrorae de veri judicio contra Scepticos dispu- 

 tationem; cujus rei notitiam Fabricio (2) debemus. 



E recentioribus dedita opera yeterum philosophorum tie verl Judicio sentential 

 tractavit Picus Mirandulanus, in Examine vanitatis doctrinae gentium y qui tempo- 

 rum , quibus vixit y ratione habita , sua laude non frandandus est. Hunc secutus est 

 Gassendus , in libro De fine logices , qui majori linguae Gi'aecae seientia instructus , 

 Picum longo post se intervallo rcliquit. Memorandns quoque Iluetius, Traill de la 

 foiblesse de I'esprit humain. Amstel. 1723. qui in eo reprehendendus esse videtur,, 

 quod omnes fere philosophos ad Scspticorum sectam referre student. Denique bre- 

 viter pro instituti ratione hunc locum tractavit Wyttenbachius Vir GeL in Frae~ 

 cepiisLogices y Part. III. cap. II. p. 81 — 98. ed,. 2. 



Haec sunt quae praemonenda habui» 



C I ) t>iog, Latrt, VII, 54.— De Iiocce libro videatur /. Bake vir CI. in Posidonii Rhodii reli^iiifs doctrina*^. 

 tag. 247. C»^ Ad Stxt. Empin P. H. II, 18. not. Z. 



FARS 



