RESPONSIO AD QUAES TIONEM CHEMICAM. f 



nitiones minxme veritati coaveniebant. Facile tamen multis Chemiae studiosis subire 

 debebat, duos sales nentros , quando se mutuo disjungerent , duos alios sales quo- 

 que neutros oriri; solutionem tamen hujus rei dai-e poterat nullum, donee anno 1774, 

 Wenzel , Chemicus Saxonicus , in opere inscripto , Lehre von der Verwantschaft 

 der Korper , ejus caussam ostendei'e conaretur; quod nempe, proportiones relativae 

 inter certas qiiantitates Alcalium et terrarum, quae datam quantitatem unius alius- 

 ve acidi saturarent, semper eadem ratione teneantur, qua ad alia aeida^ Eu primum 

 gressum factum ad docti-inam proportionum Chemicarum^ 



Celeberrimus quoque Bergman in opere , De Diversa Plilogisti quantitate in me- • 

 tallis , in publicum edito Upsalii, anno 1782, ostendere conabatur , rationem Phlo- 

 gisti in metallisy (Phlogiston autem hoc loco idem fere significat ac OxygeniumJ, 

 interpretari quoque conabatur Pbaenomenon supra dictum, duorum salium neutro*- 

 T4im^ qui post mutuam analysin neutralitatem ( iit ita dicam) retineant; attamen ejus 

 explicatio et calculi longe aberant, ut cum iis Wenrelii compararentur. 



Anno 1789.^ Chemicus Hibernicus Higgens, edidit librum ins crip turn , A com-' 

 paratice view of the Phlogistic and Antiphlogistic Theories ^ in quo statuit, coi*- 

 pora composlta esse ex Atomis, \el particulis minimis j singulis autem oxydationis 

 gradibus adjungit particulam unicam oxygenii : e. g. Gaz oxydum AzotI statult esse 

 compositum , ex una particula Azoti ^ et duabus partibus oxygenii , Acldum Nitrosum- 

 ex tribus particulis , Acidum Nitricum ex quatuor. Hane tamen theoriam nullis ex- 

 perimentis probavit, ita ut ejus opus mox oblivioni tradltum sit. 



Chemicus Berolinensis Richter fuit primus, qui definite scriberet de Chemicis- 

 proportionibus , in opere quod inscribitur , Anjangsgrande d^r Stnechiometrie oder 

 Measiunst chemischer Ehmente , Breslau 1792 y postquam in Dissertatione inaugu-^ 

 l-ali de usu Matheseos in Chyniia ( 1789 ) primaS hac de re opiniones protulisset 

 in quo opere Chemiae forruam Mathematicam dare conatar^ Hie quoque primum ob- 

 servavit si duo corpora pluribus duobus proportlonibus conjungi possunt, tunc nas 

 proportiones justa quadam ratione inter se invicem eontineri , ita ut una propor- 

 tio alterius sit multiplicatio ; estque haec una ex iis legibus, quae ut poslea -vide— 

 timus, primaria Stoechiometriae fundamenta constituunt. Piichteruj Igitur verissime 

 dici potest primum Stoechiometriae fundamentum jecisse. Illud tamen opus nondum 

 Ghemicoram animum advertebat ad doctrinam Stoechiometriae. Omnium studia at- 

 trahebantur certaminesystematis- Phlogistic! et Antiphlogistici , quo facto, tantus cam- 

 pus palebat prudentiae et ingenio Chemicorum, ut doctrina proportionum aliquamdiu' 

 cedere deberet mutationibus et repertls innumeris ,- quae Chemiae inltia tantopere 

 iirmaverunt, eique dederunt formam doctrinae maxime idoneae, quae omnibus reli- 

 quis artlbus acconimodaretur.. 



Mox tamen ubi Phlogisti aliarumque rerum vanae opiniones ad nihilum evasissent, 



et 



