O R A T I 0. 241 



ejus defensorem se propugnatoremque pracstandi occasionem usquain praetermiserit. In his- 

 torica cnim hujus operia parte, T. II. L. III. (praesertim p. i48 , 202 sqq. , :iig scjq.)hmc., 

 Anplorum domcstico et apud cosdem latissime patcnti , instituto tantas tribuit laudes , ut vix 

 csset quod in eo , qucmadmodum in Anglia compositum est , rcprehendendum ipsi videre- 

 tur. Hinc T. V. L. FII. cap. 9 — 12 laudatis Francis, quod haec (hie denuo p. 46a sq. 

 praedicata) judicia ab Anglis petierint ct perpetuo sei-vavcrint, commutationes tamen, quas 

 eis attulerunt , adeo reprehendit , uf a naturali pracstantia longe longeqiie rcmota , quin 

 comipta propemodum , ilia habuerit. Altera vera philosopha sive nomothetica ejusdem operis 

 parte iT. VI. L. Fill. ch. 22 — 25, 29 ej 33 p. 590 — 696) eadem judicia, non in tran- 

 situ verum dcdita hie opera , abunde commendavit ; — hie rursus non ista a Francis defor- 

 mata (p. 38i n' i , 419 n' i, 426 n' i, 477), sed ex nativa qua apud Anglos florent 

 pracstantia. Vel sic tamen ncquc magna ilia sive aecusationis a jm-atis judicibus habenda 

 judicia (grand jury , jury d' accusation) , neque civilia (in bis tamen paucis exceptis) ab iisdem 

 nonnumquam institucnda, ab Anglis rcpctenda duxit {ib. T. VI. passim et Codif. p. 261). 

 Num autem quae adversus juratorum judicum institutum aflFeruntur , difficultates prorsus 

 refutaverit, quaeque huic afFerrc studuit remedia satis efficacia habenda sint, num inpri- 

 mis apud nostrates servandum illud fuisse probaverit , equidem dubitem. 

 '•diif Viitunui i'iMl .wbnii! ^m^ja hit\nil .as^-oap aetiiou i'^ mino'th r,:i\Hii'.nr,\i : 



(86) Neque uni quo editus fuit tempori , neqne soli patriae nostrae propria habenda sunt 

 hujus, de supremo judicio continuo institucndo, libelli argumenta; sed continet plura, 

 quorum perpetuus eris usus , quaeque in institutionum judiciahum historia uberius exposuit. 

 Judiciariae enim potestatis prudenter institutae in omnem rcmpublicam , in civium praesertim 

 libertatcm , singularem vim ; — totius juris administrationis nccessariam per intcgram civi- 

 tatem consensionem ; — multorum , quae a Francis accepimus , forensium institutorum (cour 

 de cassation , ministere public , obligation de motiver les jugemens etc.) praestantiam ; — aliaque 

 non minus gravia ; — adeo hie tuitus fuit , ut hoc opusculum , tam ob egregium quo scrip- 

 tum fuit consilium , quam ob piaeclara eo exposita principia , merito laudasse videatur 

 Cl. TYDEMAK, R. Briefw. bl. 546. a'sd.'i <in!i^;i ni ,;)avAt 



(87) De hac institutorum judicialium praecipuorum Europae populorum historia opcrae 

 pretium est confOrre , quae tam in Alg. Konst- en Lellerb. , 1818, n° 32 bl. 18, quam in 

 operis praefatione praemonuit auctor. Quanta autem apud exteros fiierit ejus fama, conspi- 

 citur praeconio , quod in Francia ci tribuit Cons, millelot. Ilic enim in primi voluminis 

 censura (Themis ou BiblioHieque de Jurisconsultes T. IV. p. 97 — 124) inter alia ,j>. 98 suiv). 

 haec scripsit : « Lc temps qui fait les v^ritablcs reputations , en assurera de plus en plug le 

 « succds ; et les travaux de m. meyeb se placeront a coli des savantes recherches des bionos , 

 « des VALOis , des montesquieu , ct des autres hommes illustres , qui ont crec I'histoire de 

 « I'ancienne Europe , en la tirant du chaos ou elle 6tait plong^e. — Une connaissance appro- 

 « fondie des sources et des monumens historiques ; une Erudition assez vaste pour embrasser 



H h 



