R A T I 0. 213 



elicitae (^s), perniciosae quin et pestiferae; — in his eminebat ista pathii (7°) 

 opinio : in civitate posteros ex majoruin pactis conventis non esse obligates. 

 Istam igitur , quae si vera foret.omnis vacillaret civitas, istam igitur opinionem 

 disputatione ilia ita refutavit, utjustas laudes consecutum luerit juyenile illud 

 opusculum (''). 



Hoc tamen multo doctior est dicenda , qua , annum agens Ticesimum quar- 

 tum, ad Berolinensis Academiae quaestionem respondit , commentatio. Quani 

 licet, utpote serius allatam , praemio ornare non potuisset celeberima ilia 

 eruditorum societas , tam impense tamen laudavit, ut publici juris eam facere 

 incitaretur auctor. Ex medio criminali et jure et nomothetica suratum erat 

 disputationis argumentum. Illud vero inprimis probare studuit mktebus, in 

 ea delictorum aestimatione , qua ad ipsos reos exigitur ab eorundemque con- 

 ditione pendet poena, attendendum praecipue tam ad ea quae crimen comitata 

 fuerint quam ad auctoris ingenium , nee nisi secundo loco ad probabilem ipsius 

 confessionem. Ut autem (dicam enim quod sentio, Auditores!) quidam 

 irrepsisse videntur errores , — juvenili praesertim auctoris aetati tribuendi , 

 eoque magis excusandi, quo minus nostratibus tunc jam satis innotuerant 

 illustriores illi, qui in Italia et Germania de juris criminalis studiis melius 

 mereri inceperant, scriptores; — permultis tamen, Teris iis et pulcris, se 

 commendat, haec commentatio (J^). 



Pulcrius autem sibi condidisse videturmonumentum, edito anno hujus saeculi 

 decimo tertio de transitorio (ut dicitur ) jure quantivis pretii libro. Neque enim , 

 in civili certe jure, multijjlicibus illis et diflScilioribus , ex gravissimo illo ab 

 abrogatis in novas leges transitu facile oriundis controversiis , ut nuper apud 

 nostrates , ita olim apud Francos generali lege occurerat legislator. Neque 

 ex paucis quae jam aderant de hoc arguraento scriptis satis illustrari posse 

 \idebantur frequentes , quae in Amstelodamense inprimis judicium deduce- 

 bantur, hujus generis lites. Quo perspeclo, in privatum usum generaliores 

 aliquot, ex quibus quasvis dirimeret hujusmodi controversias, concepit regu- 

 las; quas tamen, ne ex uno ingenio depromsisse videretur, quoad ejus liceret, 

 specialibus Romanis Francicisque , de nonnullis hujus argument! quaestionibus, 

 legibus confirmare studuit. Hie autem libellus cum ingeniosi pariter atque 

 docti viri collegis, et vero etiam clarissimo tydemahho, amico integerrimo 

 perplacuisset , edere eundem non dubitavit. Quae vero hoc ipso exponuntur 



