136 J UDICIAFACULTATUM. 



Ejusmodi enim illam esse Tidit Facultas, ut, si vel accuratiorem longe 

 uberioremque exhibuisset propositi argumenti pertractationem , neque tot 

 numero in ea occurrissent indicia , auctorem ipsam quaestionis vim non bene 

 percepisse , nee satis rite instructum respondentis vices eum suscepisse , jam 

 latinitas barbara plane, grammatica adeo, quibus scatet, vitia prohibuissent , 

 qiTominus sive praemio sive laude posset ornari. 



V. ^- 



JUDICIUM ORDINIS DISCIPLINARUM MATHEMATICARUM 

 h ET PHYSIC ARUM. 



s': ■ Ad Quaestionem e Chymia : 



Jiiiqa « Quandoquidera Chymici plurimum dissentiunt de Salium ordine 

 »9»8irea -rite constituendo et definiendo , neque de communi quodam defini- 

 1 • tionis principio conveniunt , ita ut nimc latiori sensu majorem, 



i nunc strictiori rainorem , corporum diversorum numerura Salium 



titulo comprehendant i quaeritur expositio accurata et examen 

 criticum opinionum de Salium natura et definitione; dein inquiratur 

 ^ et dijudicetur e quo maxime probabili geuerali principio et charactere 



Salium natura cognoscatur et definiatur. » 

 una Ordini tradita est commentatio , signata his verbis Baglivii : « Natura 

 enim » cet. Qua in commentatione quum quaestionis argumentum diligenter 

 et docte pertractatum sit , atque auctor peritiam in Chymicis baud vulgarem 

 et judicii acumen egregie probaverit, huic responsioni, etsi sermone minus 

 commendetur , praemium adjudicandum esse non dubitavit cl. Ordo. 

 Aperta schedula , nomen auctoris prodiit 



SAMUELIS EMANUELIS SARPHATL, 



Med. in Acad. Lugd. Bat. Cand. '"'^'""^ 

 qui 4ein, institute publico examine, se hujiis commentationis scriptorem 



De Quaestione Mathematica nulla commentatio ad Facultatem perlata est. 



.riiBiiiilaoft orie inci)u*g.>Ij OYie ,' niflirp , madflii auJni n^meJ dou 



