( Xll 



BEFINDEN SICH DIE A US PFLANZEN (WIE BEWIESEN) GEBILDE- 



TEN STEINKOHLENLiGER NOCH AN DEM URSPRUENGLICHEN 



ORTE IHRER BILDUNG , ODER SIND SIE DAS PRODUKT 



VON PFLANZEN, DIE VON ANDEREN ORTEN DAHIN 



GESCHWEMMT WURDEN? 



i5gheuchz£r und Volkmann beschafligten sich zuerst mit ErOrterung 

 der vorstehenden Frage , zu welcher ihnen die nahere Untersuchung 

 der fossilen Pflanzen selbst Verarilassung gab : Die meistea derselben 

 vergleichen sie mit einheimischen ^ andere rait tropischen , lodischen 

 Gewachsen , ja fiir mehrere glauben sie mit Gewissheit kein Original 

 ausfindig machen zu konnen , « weil sie , wte Voikmann meint , (Siles. 

 subterr.) ihrein specifischen Charakter nach unbekannt^ durch yrosse 

 Fluthen aus freniden L'andern hergespiihlt , vielleicht nicht nur dege- 

 nerirt sondern ganz und gar verloren gegangen seien." Die Iropische 

 Natur der Gewachse allein wiirde nun gegenwartig, wo man iiber die 

 weitere Verbreitung eines tropischen Klimas, zur Zeit der Steinkohlen- 

 vegetalion keinen Zvveifel mehr hegt, Niemanden mehr bestimmen 

 sich fur diese Ansicht zu erklaren , wenn nicht nocii mehr andere 

 Umstande hiebei stattfanden , die sie vielleicht zu begiinstigen schie- 

 nen , daher es wohl jedenfalls nothwendig wird , alle hiebei thatige 

 Momente einer Belrachtuug zu unterwerfen. 



Ich will daher raeine Ansicht iiber die Bildung der Kohlenlager 

 voranschicken uad dann versuchen aus der Beschaffenheit derselben 



