22 



J U D I C I A 



tiouem philosopliicam haud vulgarem , orationem Latinam satis correctam, et 

 argument! explicationem subtilem atqne perspicuam. Omnium igitur consen- 

 su visum est, hujus disputationis auctori praemium tribui posse. Apcrta 

 schedula insignita lemmate : Prudent am victrix ratio, prodiitnomenpETKi 

 JOSEPIII LEMOINE, Leodiensis ct in Academia Leodiensi Studiosi. 



I I. 

 JUDIC1VM ORDIN1S MED1CORUM. 



Ad quaestionem: 



Quaenam sanior est Hamorum Pathologia , Jiostris temponbus ad- 

 riiittenda ? , 



Hoc anno iterumab Ordine Medicorum propositam, Ires datae sunt Re- 

 sponsiones, quarum prior hoc lemmate erat inscripta: In sanguine fons 

 est vitae , etc. DURETUS. 



Altera TCJLLII ornata sententia: Opinionum commenta delet dies etc: 

 Tertiae denique subscripta erant sequentia PLINII verba: Res ardua 

 vetustis novitatem dare , etc. 



Quarum prior parvo labore, et brevi> ut videtur, temporis spatio con- 

 scripta , nee lucidum ordinem habet , nee accuratam doctrinam , neque earn 

 ratio cinationis vim atque firmita tern, quae in hac praesertim quaestione sol- 

 venda requirantur. 



Alterius auctor industriac magis quam judicii laude commendabilis , plu- 

 rima coliigit ad rem parum vel nihil facientia , neque ex iis , quae ad ipsam 

 pertinercnt efficit , quae tandem sanior sit humorum pathologia nostris tern- 

 poribus admittenda. 



Tertia denique , etsi multis dotibus duabus prioribus antecellit , turn ac- 

 curata magis doctrina , turn ordine rerum propositarum , turn ingenii potis- 

 simum sagacioris indiciis , quam plurima tamcn habet vituperio digna. Ete- 

 nim displicet manca admodum pathologiae scientia, displicet impudentia 

 auctoris , qui obscoenam foedamque experientiam referre non veritus est. 



Dis- 



