F A C U L T A T U M. a3[ 



Displicet maxime temeraria ista, et polemica scribendi ratio, qua non ea, 

 quae juvenem imprimis decet, modestia viros doctos, senlentiae suae adver- 

 saries , aggressus est. 



Universi scriptores commentationum perperam judicasse videntur , nos 

 apologiam yoluisse Pathologiae Humoralis, qui unius veritatis spectavimus 

 investigationem, minime vero hujus illiusve doctrinae defensionem; id quod 

 perspicue satis ipsius quaestionis verbis declaratum arbitramur. 



Quapropter Medkuium Ordo iiulli hanou Commentatiunuin Auctori 

 palmam dandam essc existimavit. 



I I I. 



JUDIC1UM ORDINIS JURECONSULT ORUM. 



Ad proposilam quaestionem : 



Instituatur disputatio de HEINECCII meritis in restitutionem Legis Pa- 



piae Poppaeae et de novis juris fontibus, quibus doctrina de hac am- 



plissima Lcge illustrari possit", 

 Tres Ordini oblatae sunt commcntationes, 



Prima his erat inscripta verbis: 



fluitem dubiae spe pendulus horae; 



no RAT. Epist. Lib. I. Epist.Xtlll. vs. no. 



Hujus scriptionis auctor varia Legis capita ab HEINECCIO restituta referre 

 potius , quam de hujus meritis in restitutionem Legis, deque novis, quibus 

 illustrari possit, Juris fontibus disputare visas est, Accedit oratio neque 

 pura neque perspicua. 



In altera dissertatione , cui haec adjecta erat tessera : Legi Juliae et 

 Papiae Poppaeae tarn multa JCtorum responsa, tot P atrum sententiae t 

 tot Veterum fragmenta implicata sunt , caet. Ordo laudat accuratam 

 totius argumenti tractationem , industriam plane singularem et magnam, 

 doctrinae copiam , bonorum scriptorum usu comparatam , sed minus ei pla- 



cue- 



