RESPONSIO AD QTJAESTIONEM JUR1DICAM. 5 9 



stabilivit Heineccius, Corporis Juris non tantum verum classicorum scriptoram 

 etiam et veterum inscriptionum usus subsidio. Hand minorem quoque eruditionem 

 caeterorum capitum interpretationes spirant, quorum utilitas utinam ex eo, quod 

 dedimus exemplo , fiat manifesta. Quodsi autem hac in parte noster nonnumquam er- 

 raverit, illud plerumque ibi factum videmus , ubi ipsa ilia, quam explicandam sus- 

 ceperat , clausula ad nostram legem non pertineat; cujus rei exemplum praebet 

 Caput LVII. de tacitis fideicommissis, ubi male rcstilutum caput totam interpreta- 

 tionem vitiat. Porto perperam Heineccius interpretatus esse videtur locum Ul- 

 pian. fragm. Tit. XII. .8. femin arum autem legitimas tutelas lex Claudia sustinet 

 excepta tuteld patronorum. " Etenim pro sustinet hie legendum esse sustulit jam 

 Cujacius animadverterat , atque ulterius illud confirmatur verbis Gaji Gomm. I. 

 l5/. Sed postea lex Claudia lata est, quae quod ad feminas attinet (agnato- 

 rum) tutelas sustulit." Cf. Clariss. van Assen adnot. ad Gaj. p. 107. 



Universe vero hoc censeo , praeclare nostrum de Legis interpretatione atque il- 

 lustratione esse meritum. 



Conclusio Capitis, 



Expositis singulis viri egregii in reslitutionem Legis Juliae et Papiae Poppaeae me- 

 ritis, ad summam hoc statuere convenit , Heineccium revera restituisse nostram 

 legem. Vidimus enim quid quid sud aetate de lege e veterum scriptis erui potnerit 

 ilium ingeniose perspexisse. Cum vero novis Juris fontibus, quos Heineccium 

 non novisse dolendum est doctrina hujus legis ulterius illustrari potest , atque etiam 

 de illis disputari postulat proposita quaestio, jam \idendum erit , quatenus novo hoc 

 subsidio adjuvetur bujus Juris expositio. 



CAPUT 



